Kanye weghouden lukt niet, maar kabinet gaat zijn concert héél goed beluisteren op Jodenhaat

Feit is: je kunt iemand laten optreden, maar zodra er op zo’n podium wordt aangezet tot haat of geweld is het niet meer gewoon muziek maar gewoon strafbaar, dus ja dan moet je daar bovenop zitten. Alleen dat kabinettaaltje van we gaan héél goed luisteren klinkt weer als symboolpolitiek, regel gewoon vooraf duidelijke grenzen en wat de consequenties zijn als ie eroverheen gaat. En laten we eerlijk zijn, als je dit bij Kanye doet moet je het ook durven bij andere artiesten die groepen wegzetten, anders is het selectieve verontwaardiging.

Nou ja, dat “kabinet gaat luisteren” is leuk, maar wie luistert er naar het publiek dan, als er straks 15.000 man mee staat te brullen en te filmen, dat is óók het probleem hoor. En als hij zich net slim genoeg uitdrukt, beetje knipogen en dubbelzinnig, dan kan je achteraf weer zeggen ja lastig te bewijzen, en intussen is het wel de normaalste zaak van de wereld geworden, toch.

Tsja, “kabinet gaat luisteren”... huur dan meteen een paar juristen en geluidsmannen in, want tegen de tijd dat die ambtenaar doorheeft wat er geroepen is staat het al 100x op TikTok. Laat de zaal en vergunninghouder gewoon vooraf tekenen: 1 keer haatpraat = stekker eruit, klaar, net als op de rivier met de marifoon.

Wat mij opvalt: we doen alsof “het kabinet” straks met een koptelefoon in de zaal zit, maar de echte toets ligt gewoon bij de gemeente en het OM: vergunningvoorwaarden, handhaving, en vooral of je de organisator achteraf ook écht aanpakt als er grenzen zijn overschreden. En kunnen we ophouden met die vage term “Jodenhaat” als container; noem gewoon antisemitisme, dat scheelt weer een hoop wegkijken en semantisch gedraai.

Kabinet dat “gaat luisteren” is leuk voor de camera, maar de echte prikkel zit bij de portemonnee: zet in de vergunning dat bij haatuitingen direct boete + sluiting + geen volgende boekingen, en laat de organisator/zaal hoofdelijk opdraaien. Dan regelt de markt het zelf, want niemand wil dat reputatie- en verzekeringsrisico op z’n P&L.