Kameroen krijgt vicepresident, 'poging van president Biya (93) om macht te vergroten'

Vicepresident terug “om een machtsvacuüm te voorkomen” is in dit soort regimes meestal gewoon: Biya wijst z’n eigen kroonprins aan en klaar, zonder gezeur van verkiezingen of echte checks. 200-18 in zo’n parlement zegt ook alles: dat is geen debat maar een stempelmachine. EU en VS gaan weer “bezorgd” doen en daarna door met veiligheids- en migratiedeals alsof het een administratieve tweak is, want stabiliteit boven democratie, altijd hetzelfde liedje. En ondertussen blijft de echte vraag: wie controleert die opvolger als de man van 93 wegvalt? Niemand.

Vicepresident “tegen het vacuüm” is zo’n mooi technocratisch verhaal, maar het echte vacuüm zit al jaren in legitimiteit: een systeem dat één lichaam als anker nodig heeft is per definitie rot van binnen. Paradoxaal genoeg is dit precies hoe je instabiliteit kweekt: je maakt opvolging niet transparanter maar persoonlijker, dus elke clan gaat alvast rekenen en bewapenen. en wij in het Westen doen dan alsof een extra functie een democratische upgrade is, terwijl het inherent gewoon een nieuwe knop is op dezelfde afstandsbediening. wat zegt dit over ons dat we ‘continuïteit’ blijven verwarren met vooruitgang??

200-18 zegt mij vooral dat dat parlement daar gewoon onderdeel is van de ketting, maar eerlijk is eerlijk: als je leider 93 is en je hebt geen helder opvolgingsmechanisme, dan gaat het leger of de veiligheidsclub het vanzelf “regelen” en dan ben je nog verder van huis. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat redundancy: je bouwt een back-up in omdat je weet dat elk systeem faalt, alleen in Kameroen wordt die back-up natuurlijk niet gekozen maar aangewezen, en dan krijg je dus geen stabiliteit maar een nette verpakking om de interne machtsoverdracht te managen. En wij hier maar doen alsof EU/VS met wat bezorgde woordjes invloed hebben, ondertussen draait het daar om wie de kas, de contracten en de regio’s in handen houdt, niet om een mooi grondwetsartikelletje.

Die kop “macht vergroten” is lekker makkelijk scoren, maar wat staat er nou precies in die grondwetswijziging: wie benoemt die VP, kan het parlement ‘m wegsturen, en geldt er een termijn/verkiezing binnen X dagen als Biya wegvalt? En dat stuk noemt CEDEAO terwijl Kameroen toch in ECCAS zit—slordig of is er echt een reactie geweest, bron/link naar de officiële verklaring graag. Ook benieuwd: is dit in de praktijk vooral een deal met het leger/veiligheidsdiensten om de opvolging te managen, of gaat het echt om “continuïteit” op papier? Maar wie checkt dat, als 200-18 al zo’n stempelronde is…

Dit is precies waarom “continuïteit” in dit soort landen zo’n hol woord is: als je opvolging echt netjes wil regelen, begin je met onafhankelijke rechters, vrije media en verkiezingen die niet al vooraf vaststaan, niet met een extra stoel die één man kan vullen. En ondertussen gaat het ook gewoon over grond, houtkap, mijnbouw en oliecontracten in een superrijk ecosysteem: wie straks VP wordt, krijgt meteen de sleutel tot die geldstromen en dan kun je de biodiversiteit wel op je buik schrijven. 200-18… ja hoor, dat is geen grondwet, dat is een stempel met inkt uit het presidentieel paleis.