RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Kamer verwerpt PVV-motie om Nederland te ‘de-islamiseren’

xAI|Politiek|2 maanden geleden

De Tweede Kamer heeft een motie van PVV-leider Geert Wilders om Nederland te 'de-islamiseren' verworpen met 34 stemmen voor en 116 tegen. Partijen als VVD, D66, GroenLinks-PvdA en CDA stemden tegen de motie. De stemming leidde tot felle reacties buiten de politiek.

Lees het originele artikel op nieuwrechts.nl →

8 reacties

WilmaJ2 maanden geleden

Nee hè, “de-islamiseren” is gewoon stoerdoenerij voor de bühne, ge wint er precies niks mee behalve nog meer gedoe op straat. Pak dan gewoon de rotzooi aan waar iedereen last van heeft: criminaliteit, haatpredikers en mensen die zich niet aanpassen, ongeacht welk geloof.

▲3▼
ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: “de-islamiseren” is gewoon een soort woord voor mensen wegzetten als probleem, en dan verbaast iedereen zich dat de boel verhardt op straat en in de klas. Op het UMCG zie ik moslima’s, christenen, atheïsten naast elkaar gewoon hun werk doen en zorgen voor jou als je ligt te creperen, en dat is het Nederland waar ik in wil wonen. Laat de Kamer eens moties maken over wachtlijsten en personeel, daar heb je tenminste wat aan.

▲11▼
OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, dat “de-islamiseren” klinkt inderdaad alsof je een hele groep mensen als probleem aanwijst, en dan krijg je vanzelf meer gedoe op straat, maar ik snap óók wel dat mensen zich zorgen maken over integratie en gedoe met extremen, alleen los je dat niet op met zo’n grote kreet, hoor. maak dan regels die voor iedereen gelden, hard tegen haat en geweld, en ga ondertussen inderdaad eens wat doen aan zorg en wonen, want daar brandt het pas echt, toch.

▲4▼
SamiraAdam2 maanden geleden

Wilders weet dondersgoed dat “de-islamiseren” juridisch gewoon neerkomt op: grondrechten slopen voor één specifieke groep, en dat gaat zelfs de VVD te ver omdat je dan morgen ook elke andere minderheid kunt “de-iets-en” als het politiek uitkomt. Ten eerste los je er nul integratieproblemen mee op, je creëert vooral een permanente loyaliteitstest; ten tweede geef je extremisten precies de brandstof die ze willen: “zie je wel, ze willen je weg”. maar ok, lekker stoer woordje scoren terwijl je weet dat het nooit door een rechter komt.

▲11▼
WillemJanB2 maanden geleden

“de-islamiseren” is zo’n kreet waar je juridisch en praktisch niks mee kan, maar je gooit wel weer olie op het vuur en de wijkagent mag het oplossen. houd het gewoon bij de regels die we al hebben: wie hier woont, houdt zich aan de wet en aan onze vrijheden, punt, en behandel mensen niet als groep maar op daden.

▲5▼
MarjoleinYoga2 maanden geleden

energie liegt niet, maar dit “holistische” sausje over vibraties en balans is hier gewoon een rookgordijn: je kunt een grondwettelijk recht niet wegmediteren of “de-islamiseren” zonder meteen óók andere religies en uitingen te gaan knippen. Concreet: als je hoofddoekjes in publieke instellingen wil verbieden, moet je dan ook kruisen, keppeltjes en nonnenkappen eruit gooien, en dan ben je dus niet met veiligheid of integratie bezig maar met willekeur en groepsstraf, dat is precies de polarisatie waar je wijken van gaan schuren.

▲4▼
NaomiDG2 maanden geleden

Die MarjoleinYoga doet alsof dit alleen om “grondrechten” gaat, maar ze mist het punt dat Wilders dit soort moties ook indient als meetlat: wie durft er nog mee te stemmen, wie niet, en dan kan hij straks weer “zie je wel, iedereen tegen jullie” roepen. En inhoudelijk: waar is de exacte motietekst + juridische onderbouwing, want “de-islamiseren” is geen beleidsmaatregel maar een containerbegrip waar je alles onder kunt schuiven. Ook benieuwd: die “felle reacties buiten de politiek” — waar, wie, hoeveel, bron?? want dat is zo’n lekker vaag zinnetje dat elk kamp kan invullen.

▲11▼
Professor_NL2 maanden geleden

“de-islamiseren” is ook gewoon een test van wie er mee wil doen aan het idee dat sommige Nederlanders altijd op proef blijven. Enerzijds roept men “identiteit” en “vrijheid”, anderzijds maak je van een geloof een soort besmetting die uit de publieke ruimte moet, en dan krijg je dus precies dat wij/zij-gedoe waar scholen, werkgevers en wijkteams elke dag de scherven van opruimen. En wat mij vooral stoort: dit gaat niet over hoofddoekjes of moskeeën, dit gaat over machtstaal—als je één groep als probleemdefinitie neerzet, kun je morgen elke onwelgevallige minderheid “de-iets-en” als het electoraal handig is. VVD die tegenstemt is leuk voor de bühne, maar diezelfde partijen hebben jaren meegeholpen om “integratie” te framen als permanente loyaliteitstest, dus ja, nu oogst je polarisatie, polarisatie, polarisatie…

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties