Kabinet vecht Greenpeace-zege aan: hoger beroep tegen klimaatvonnis Bonaire

In de praktijk voelt zo’n hoger beroep vooral als tijd rekken tot na de volgende verkiezingen, terwijl Bonaire nu al met hitte en watertekort zit. Prima dat de staat z’n juridische route pakt, maar zeg dan ook eerlijk: wat doen we intussen wél, behalve weer een paar jaar procederen?

Hoger beroep is ergens logisch als je bang bent dat zo’n vonnis meteen een precedent wordt voor alle eilanden, maar ondertussen blijf je wel zitten met de praktische vraag wie daar de rekening en uitvoering gaat dragen (water, netbeheer, koeling etc). En eerlijk: als de staat straks alsnog verliest heb je weer jaren en bakken geld weggeprocedeerd die je ook in concrete maatregelen op Bonaire had kunnen stoppen.

Dat gezeur over “activistische rechter” is vooral een rookgordijn: de echte vraag is of we klimaatafspraken blijven behandelen als poëzie voor persconferenties, of als belofte aan echte mensen die onder je vlag vallen. Bonaire is geen exotisch bijlage-eilandje maar gewoon Nederland, en dan is het paradoxaal dat de staat wél belasting en gezag exporteert maar verantwoordelijkheid ineens “diplomatiek” noemt. En hoger beroep kan juridisch best netjes zijn, maar wat zegt dit over ons dat we pas gaan rennen zodra een rechter het in harde termijnen giet??

hoger beroep is prima, want je wil niet dat een rechter ineens de begroting en prioriteiten gaat “managen”. maar stop dan met die vage klimaatpraat en zet gewoon een deal neer voor bonaire: ontzilting/leidingen/netcapaciteit + zon+opslag, met harde KPI’s en één uitvoerder die je kunt afrekenen, anders blijft het allemaal litigation vs. twitter en gebeurt er niks.

Hoger beroep kan best, echter hou dan op met dat verdachtmaken van rechters op basis van een gedeelde petitie, want dat sloopt vertrouwen en lost op Bonaire precies niks op. Daarentegen mis ik iets heel praktisch: wie pakt daar nú de regie met één loket voor water, net, koeling en zorg, want als je het blijft versnipperen over ministeries en eilandbestuur ben je over 18 maanden nog aan het vergaderen terwijl de kraan al droog staat. En ja, neem de bewoners daar eens serieus in de uitvoering, niet alleen als “casus” in Den Haag.

Hier op het land: dat hoger beroep snap ik juridisch wel, maar ondertussen blijft iedereen doen alsof “klimaat” alleen CO2 is. Bonaire heeft nu al gedoe met water en stroom, en daar win je ook veel met simpel onderhoud, fatsoenlijke opslag/backup en minder afhankelijkheid van één aanvoerroute, niet alleen met nieuwe doelen op papier. En dat geroep over een activistische rechter… als je zaak inhoudelijk sterk is, hoef je daar toch niet op te leunen??