Kabinet stelt Kamer teleur met toegang voor Kanye West maar belooft in te grijpen als het nodig is

Dus de Kamer is “teleurgesteld” maar het kabinet laat ’m gewoon binnenkomen voor Gelredome?? Waar is die hele strenge toon ineens gebleven, regels voor iedereen behalve voor beroemdheden met een entourage zeker?? En dan pas ingrijpen “als het nodig is”... wanneer is het nodig dan, als het al uit de hand is gelopen?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

Die “culturele toets” waar de Kamer nu om roept is echt een glibberig pad: vandaag Ye, morgen een punkband die “de politie haat”, overmorgen een comedian die een minister fileert. Enerzijds snap ik de woede over normalisering van antisemitisme, anderzijds is een vergunning geen morele sticker maar een orde-instrument, en daar zitten we in NL juist strak op omdat je anders willekeur krijgt per wethouder met verkiezingsstress. Wat me wél steekt: dat kabinet met “we grijpen in als het nodig is” klinkt als risicomanagement-taal, maar als je het serieus meent zet je vooraf keiharde voorwaarden op wat er op het podium niet mag (haatzaaien) en wie aansprakelijk is, niet achteraf met grote ogen doen als het publiek gaat meebrullen. en ja, beroemdheden krijgen altijd extra ruimte, extra ruimte, omdat iedereen bang is voor gedoe en claims—dat is precies het probleem.

“extra toezicht” en “ingrijpen als het nodig is” is gewoon bestuurstaal voor: we hebben geen harde grens afgesproken en hopen dat het goed gaat. Even rekenen: óf je denkt dat er kans is op strafbaar haatzaaien en dan stel je vooraf voorwaarden (microfoon uit, show stilleggen), óf je denkt dat die kans er niet is en dan stop je met dat dreigende monitoren. Nu krijg je het slechtste van beide: wel het risico, niet de verantwoordelijkheid.

Verbieden “omdat we hem niet leuk vinden” gaat echt mis, echter je kunt als gemeente wél vooraf keihard vastleggen: geen politieke statements, geen projecties/beeldtaal met haat, en bij de eerste strafbare tekst gewoon show stilleggen en boete op organisator. En zet er meteen een schadefonds/extra beveiligingskosten bij die de promotor betaalt, daarentegen niet weer de rekening bij politiecapaciteit en omwonenden neerleggen alsof het een normaal popconcert is.

Die roep om een “culturele toets” is vragen om willekeur, maar doen alsof je alleen op openbare orde toetst is ook half: haatzaaien is gewoon strafrecht (art. 137c/137d) en dat kun je wél vooraf concreet maken in afspraken met organisator/zaal. Laat ze dan niet vaag “monitoren”, maar zet een officier/OVJ-achtige lijn klaar: bij strafbare tekst meteen show stilleggen en bewijs veiligstellen, anders is het achteraf weer handwringen. En wie betaalt die extra politie-uren eigenlijk, wij allemaal omdat Ye graag komt cashen??