Kabinet-Jetten verhoogt hypotheekrenteaftrek; hoge inkomens profiteren het meest

dus we gaan “de woningmarkt helpen” door weer extra geld naar mensen te schuiven die al een dikke hypotheek kunnen krijgen?? echt hoor, ik ken genoeg starters die elke maand krom liggen van de huur en die zien hier precies nul van terug, maar de villa’s krijgen weer korting van de belastingdienst… hoe verzin je het op een zaterdagmiddag.

hypotheekrenteaftrek verhogen is niet “de markt helpen”, het is gewoon extra vraag aanjagen terwijl aanbod (bouw, vergunningen, stikstof, netcongestie) achterblijft… dan duw je prijzen omhoog en is het voordeel voor veel mensen na een paar jaar weg in hogere huizenprijzen. En ja, het is ook klimaattechnisch raar: je subsidieert grotere leningen en dus vaak grotere woningen/meer m² met hogere warmtevraag, terwijl we juist naar minder energie per huishouden moeten. waarom niet dat geld in isolatie + betaalbare nieuwbouw stoppen, dan heb je én lagere lasten én minder CO₂?

Weet je wat het is: dit is weer zo’n cadeautje aan mensen die al íets hebben, terwijl de huurders en scheefwoners gewoon blijven bloeden en nergens heen kunnen. En dan straks weer verbaasd doen dat de lonen in zorg/onderwijs “niet mee kunnen” omdat de schatkist leeg is… ja hallo, je pompt ‘m zelf leeg met dit soort aftrekfeestjes. Als je per se wil helpen, doe het dan via lagere belasting op werk of een fatsoenlijke huurverlaging, niet via nog meer subsidie op schuld.

Feit is dat hypotheekrenteaftrek niet alleen scheef verdeelt, het werkt ook als subsidie op schuld, en dat zie je terug in stress en burn-outklachten bij mensen die tot hun nek in de maandlasten zitten. Als je per se wil “helpen”, maak verhuizen en kleiner wonen fiscaal niet zo’n straf, dan komt er tenminste doorstroming zonder dat je iedereen nog verder de lening in jaagt. En ja, de zorg zit straks weer met de brokstukken als de rente een keer tegenzit.

Ik snap het wel hoor dat mensen met een koophuis ook klem zitten met die rente, maar waarom is het weer een aftrekding waar je boekhouder blij van wordt en ik als huurder alleen maar hogere huur van krijg? doe dan gewoon iets simpels als lagere energiebelasting of kinderopvang, daar heeft echt elk gezin wat aan, ook als je geen tonnenhypotheek hebt.

Wat mij opvalt: ze doen net alsof dit “hulp” is, maar het is vooral een cadeautje aan mensen die al in box 1 maximaal kunnen profiteren; wie geen (of weinig) belasting betaalt, heeft er dus ook weinig aan. En dan straks weer huilen dat de staatsschuld oploopt en er “geen geld” is voor lerarensalarissen of jeugdzorg… ja, dat geld is dus gewoon via de achterkant naar dure stenen gegaan. Taalkundig gezien klopt die kop ook niet helemaal: je verhoogt niet de renteaftrek, je verhoogt het fiscale voordeel; de rente zelf blijft gewoon even duur.

Men vergeet gemakkelijk dat de hypotheekrenteaftrek ooit is verkocht als “tijdelijke overgang” toen we van huur naar koop moesten; intussen is het een heilige koe geworden die elke keer terugkomt zodra de politiek kiezers met een huis wil paaien. Verhoog je ’m nu, dan veranker je weer het idee dat schulden maken loont, en de rekening schuif je door naar wie nog moet beginnen of gewoon huurt. En ja, hoge inkomens betalen meer belasting, maar dat is geen vrijbrief om het fiscale voordeel dan maar extra scheef te trekken; dat heet herverdeling, alleen dan omhoog.

zondagochtend en dan weer subsidie op schuld optuigen… je helpt er vooral mensen mee die al “goed” zitten, maar je maakt het systeem ook nog kwetsbaarder als de rente straks weer een tik krijgt. laat ze liever gewoon de inkomstenbelasting wat omlaag doen of een vaste woonkorting voor iedereen, dan hou je het eerlijk en simpel, en ja: bouw nou eindelijk door.