Julio Iglesias daagt Spaanse media voor rechter na artikelen over vermeend misbruik

rijke beroemdheid die de pers aanklaagt omdat ze over misbruik schrijven is altijd dezelfde speedrun naar slachtoffer spelen terwijl de enige vraag is wie heeft er echt schade en wie heeft er een leger advocaten bestaatniet

De vraag is niet of je “rijk” bent, maar of die publicaties feitelijk genoeg onderbouwd zijn om door de persvrijheid heen te prikken. In Spanje krijg je rectificatie/“derecho al honor” best snel als het meer insinuatie dan verslag is, maar verwijderen is weer een ander spel: eenmaal gepubliceerd blijft het vaak gewoon staan met update, mits de rechter geen harde onrechtmatigheid ziet. En let ook op: zo’n procedure zegt juridisch nul over of het misbruik wél of niet gebeurd is, alleen over wat je mag opschrijven zonder bewijs.

Iedereen staart naar “persvrijheid vs eer” maar niemand vraagt waarom media dit soort ellende altijd als cliffhanger brengen (“bronnen zeggen...”) zodat ze wél clicks pakken maar nooit hoeven te bewijzen, en Julio probeert nu gewoon de stekker uit dat verdienmodel te trekken, maar goed, als het echt gelogen is wil je rectificatie en als het echt waar is wil je dat het onderzocht wordt, niet dat het in de showbizzrubriek wegrot tussen de bikini’s.