Jill Helena 'van slag' doordat OM vrijspraak Ali B vraagt in haar zaak

Nou ja, als het OM zélf al op vrijspraak gaat zitten, dan denk ik meteen: wat is er dan misgegaan in dat onderzoek, want je laat zo’n vrouw toch niet tot vlak voor hoger beroep in spanning zitten alsof het een soort spelletje is hoor, en als dit “geen bewijs genoeg” is dan moet je die hele aanpak bij zedenzaken echt eens onder handen nemen, toch.

Dat OM pas “vlak voor hoger beroep” laat doorschemeren dat ze vrijspraak gaan vragen, dat is gewoon slechte communicatie en het sloopt je als slachtoffer. En nee, dat zegt niet per se dat het onderzoek prutswerk was, vaak is het dossier gewoon te dun omdat zedenzaken draaien op details, timing, appjes, getuigen die er niet zijn en herinneringen die na jaren alleen maar rafelen. Hoger beroep is geen herkansing voor gevoel, maar voor bewijs, en dat botst keihard met hoe zo’n ervaring blijft hangen.

Juridisch gezien is het OM geen “bondgenoot” van een aangever maar partij die in hoger beroep ook gewoon mag zeggen: bij nader inzien is de bewijsconstructie te dun, dus vrijspraak. Dat Jill dit pas laat hoort is vooral een communicatie-/procesding, maar het verandert niks aan de kern: zonder steunbewijs (appjes, getuigen, medische sporen, consistente verklaringen) ga je in cassatie-achtige bewijsregels in hoger beroep gewoon onderuit, hoe rot dat ook is. En nee, “van slag” is geen procesgrond; het hof kijkt naar het dossier, niet naar de teleurstelling.

pfoe dit is precies waarom slachtoffers zo vaak afhaken: je wordt door het hele systeem getrokken en dan hoor je op het laatst “oh ja we gaan toch vrijspraak vragen”, dat voelt gewoon als opnieuw de regie kwijt zijn. los van ali b of bewijs of wat dan ook: geef mensen dan tenminste vanaf dag 1 een vaste contactpersoon en eerlijke updates, beetje liefde en verbinding in zo’n proces kan al zóveel verschil maken, hoop dat jill iig goed wordt opgevangen.