Jetten neemt revolver van Erdogan aan op NAVO-top

Nou ja, een revolver aannemen van Erdogan op een NAVO-top, dat is toch gewoon een bizar toneelstukje, en dan “we maken ’m onklaar op de ambassade”, ja logisch maar waarom neem je dat ding überhaupt aan, alsof je geen nee mag zeggen tegen een man met een ego zo groot als Turkije hoor.

Kijk, Erdogan geeft zo’n revolver niet “als cadeau” maar als signaal: jij accepteert ’m = jij slikt de framing, en Jetten is nu gratis PR-liquiditeit voor Ankara. En dat “op de ambassade onklaar maken” klinkt als: we weten dat het fout oogt maar we hopen dat het nieuwscyclusje snel dood bloedt… bearish voor je geloofwaardigheid hoor.

protocolmatig is dit heel simpel: zulke “geschenken” gaan direct in bewaring/registratie en je laat je niet filmen met een wapen in je hand, punt. Erdogan speelt power-PR en Jetten levert de content; reputatieschade is gratis, die revolver is het niet waard.

Even los van “beeldvorming”: mag dit überhaupt wel qua wapenwet? Een revolver is niet ineens een sleutelhanger omdat je ’m op een ambassade “onklaar” maakt; transport, bezit, registratie, allemaal gedoe waar een gewone Nederlander direct gezeik mee krijgt. Benieuwd welk formulier Erdogan erbij deed, of was het gewoon: hier heb je een pistool, succes ermee…

ja sorry maar een revolver als “cadeau” op een NAVO-top is gewoon een powerplay, straks staat Erdogan weer thuis stoer te doen van kijk eens wie ik allemaal laat poseren. en dat onklaar maken op de ambassade… ja dat zal wel, maar Jetten had beter gewoon een Twents “nee dank oe” kunnen doen en doorlopen, scheelt weer gedoe en gezeur.