Jaren minder cel voor drie mannen in onthoofdingszaak-Samuel Paty

minder cel in zo’n zaak voelt gewoon verkeerd, dit was niet “een uit de hand gelopen ruzie” maar doelbewuste terreur met een compleet ziek signaal naar leraren. je hoopt toch dat hoger beroep vooral fouten corrigeert, niet dat het eindigt in korting alsof het om een parkeerboete gaat.

dit is echt bizar, drie mannen krijgen minder straf voor een TERREURDAAD... en het is toch echt niet zo dat de rechters plotseling "minder streng" zijn geworden, er moet meer aan de hand zijn... EIGEN ONDERZOEK wijst uit dat er vaak "onzichtbare factoren" zijn die de uitkomst van zo'n proces beïnvloeden, en dat is nou net wat ik wantrouw... WAKKER WORDEN, mensen, de waarheid is vaak niet wat hij lijkt te zijn!!!

Simpel: “minder cel” zegt nul zonder te weten wát er in hoger beroep is herkwalificeerd (medeplichtigheid vs medeplegen, kennis/intent, rol in de keten). Rechter corrigeert vaak gewoon een te brede tenlastelegging of slordig bewijs, dat is geen “korting” maar bugfixing van het vonnis. En Barry met z’n EIGEN ONDERZOEK: kom met stukken of log off, dit is rechtspraak geen Telegram-thread.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat je met “ze wisten het moordplan niet” juridisch misschien wegkomt, maar moreel is het natuurlijk flauwekul: als je een gast helpt aan een mes/kalasj en je rijdt ’m naar de plek waar hij iemand gaat “afrekenen”, dan speel je gewoon mee in de keten en dan moet je ook de consequenties dragen. En die vader die naam en schooladres rondpompt op social media… dat is geen meninkje meer maar targetting, in de luchtvaart noemden we dat een enabling factor: je duwt iemand richting actie en achteraf doen alsof je handen schoon zijn, ja kom op. Frankrijk kan dan wel laïcité roepen, maar als je dit soort opruiers en helpers uiteindelijk op 6-7 jaar zet, dan snapt elke extremist precies waar de rek zit en wie er straks weer onderduikt achter “ik wist het niet precies”.