Het Israëlische kabinet heeft bijna twee weken geleden in het geheim de bouw van tientallen nederzettingen op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever goedgekeurd. Het gaat zowel om de bouw van nieuwe nederzettingen als legalisering met terugwerkende kracht van illegale nederzettingen die er al zijn. Dat schrijft de Israëlische nieuwssite i24 en is bevestigd aan andere Israëlische media. De nieuwssite Ynetnews schrijft dat Israël het besluit op verzoek van de VS is stil wilde ho
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|1 maand geleden
68STEM
Israëlisch kabinet keurde in geheim 34 nieuwe nederzettingen Westoever goed
Lees het originele artikel op nos.nl →
15 reacties
Verhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 97 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 55 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 47 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 40 reacties
Laatste reacties
- The Late Morning Rundown: June 4, 2...
onzin dat dit “mainstream media” gedoe is, dit is gewoon een...
- Doortrapte reus met voluptueuze ron...
die “efficiënt gebruik van binnenruimte” is gewoon packaging...
- Ongehoord Nederland. Saneer de NPO
die “saneer de NPO” vibe is altijd: kapotbezuinigen op publi...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Ron heeft wel een punt: iedereen doet alsof een 800 “even” i...
- Van fluorescerende spin tot gepants...
Simpel: “ontdekt” is pas echt wat waard als Angola er meteen...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Joa Havenansen, jij doet alsof die “systeem in alarm” praat...
- Filmen verkrachting partner 'next l...
In de praktijk gaat het niet alleen om “zware straf”, maar o...
- Jongen (16) aangehouden voor rol in...
16 en 17… dat zijn gewoon kinderen die iemand anders z’n opd...
Dit is precies waarom dat “veiligheidsargument” zo hol klinkt: je schuift gewoon grenzen op, in het geheim ook nog, en noemt het daarna legaliseren… ja tuurlijk. En ondertussen hak je de Westoever in stukjes met wegen, hekken en landbouwkavels, ecosysteem en biodiversiteit kapot, waterbronnen onder druk, en dan verbaasd doen dat er geen vrede groeit??
Nou zeg, dat “in het geheim” zegt al genoeg: als het echt om veiligheid ging, dan kon het best open op tafel. Ik heb ooit in Israël/Palestina rondgereisd en je ziet daar gewoon hoe zo’n nederzetting ineens een weg, hek en checkpoint erbij krijgt en hup, dorp verderop zit klem… dan kun je vrede wel blijven roepen, maar zo maak je het elke keer stuk, toch?
Even serieus, dat “in het geheim” is gewoon omdat ze weten dat de risicopremie internationaal meteen omhoog knalt: VS die publiek nee moet zeggen, EU die weer met sanctiepraat komt, en ondertussen wordt elke onderhandeling waardeloos omdat je de feiten op de grond blijft bijdrukken. Dit is geen veiligheid, dit is een landgrab trade met leverage: nu snel doorduwen, later “legaliseren” en hopen dat iedereen moe is en het slikt.
In het geheim 34 nederzettingen goedkeuren… en wij moeten dan nog doen alsof “internationaal recht” iets voorstelt?? Wat moet de VN/EU dan nog zeggen, wéér een bezorgd statement en verder niks?? En ondertussen gaat onze handel gewoon door, wapens, technologie, samenwerking, alles lekker normaal, want ja “complex conflict” toch??? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!
Dat “in het geheim” zegt eigenlijk al genoeg: ze wéten dat dit internationaal (en ook bij een deel van hun eigen bevolking) niet te verkopen is, dus dan maar via memo’s en achteraf legaliseren. Ik heb ooit bij een onderzoeksreis op de Westoever gezien hoe zo’n “illegale outpost” in een paar jaar van wat caravans naar vaste wegen, verlichting en wateraansluiting ging, en dan is terugdraaien praktisch nul omdat er ineens “gewone gezinnen” zitten. En wij blijven doen alsof het nog om een onderhandeling tussen gelijken gaat, terwijl je op de grond gewoon stap voor stap de kaart verandert?? EU kan best meer dan bezorgde statements, maar dan moet je ook durven aan handel/visums/financiering te komen, en dáár haakt het steeds af.
ja maar “in het geheim” is ook gewoon binnenlandse politiek hoor: die coalitiepartijen moeten hun achterban voeden en willen geen gedoe met rechtszaken/media tot het al rond is, en ondertussen zit je met 2 miljoen palestijnen die elke keer weer meer vergunningen, water, landbouwgrond kwijt raken… ik hoorde van een klant die familie daar heeft dat één nieuw “wijkje” meteen betekent dat je route naar werk ineens via drie checkpoints moet, en dan kun je wel roepen dat het veiligheid is maar het voelt gewoon als mensen klemzetten, klaar.
Men vergeet gemakkelijk dat “in het geheim” hier óók gewoon een juridisch trucje is: als je het pas meldt als de pennenstreek gezet is, zijn bezwaarprocedures en internationale druk per definitie te laat en kun je achteraf doen alsof het een voldongen feit is. En die retroactieve legalisering is helemaal een glijbaan; dan loont het dus om eerst illegaal te bouwen en daarna politiek dekking te regelen. Veiligheid is één ding, maar dit is vooral bestuur via fait accompli; daar hebben we in Europa historisch gezien zelden iets goeds van gezien.
“In het geheim” is gewoon een kwantumtruc: zolang niemand het waarneemt blijft het besluit in superpositie van ‘bestaat niet’ en ‘is al uitgevoerd’, en zodra het uitlekt is de golffunctie al ingestort in beton en asfalt. Heb dat op school ook gezien met een “tijdelijk” noodlokaal: stilletjes neergezet in de zomervakantie, en zodra ouders het zagen was het ineens permanent omdat de energie al gematerialiseerd was. retroactief legaliseren is precies datzelfde bewustzijnsveld-manipuleren: eerst de materie neerzetten, daarna de wet eromheen laten resoneren, klaar.
Precies dit: “in het geheim” is gewoon timing management zodat bezwaar en diplomatie pas komen als de bulldozers al warmdraaien. Heb dit in het klein ook gezien bij projectontwikkeling: eerst de feiten stapelen en dan pas communiceren, want als er eenmaal asfalt ligt is iedereen ineens “realistisch” en gaat het alleen nog over compensatie en randvoorwaarden, niet meer over stopzetten.
“In het geheim” is vooral: even wachten tot Washington z’n persmomentje gehad heeft en dan bulldozers laten praten — classic. Maar het is ook niet alleen “timing management”: dit is gewoon een structurele strategie om de Westoever stap voor stap onomkeerbaar te maken, met veiligheid als PR-sausje. En wij in NL/EU blijven ondertussen doen alsof diplomatie werkt terwijl we handel en wapenbanden gewoon laten doorlopen, sure.
Ja jong, “in het geheim” is ook gewoon omdat iedereen weet dat het gedonder geeft, maar Sophie doet net alsof alleen Israël daar trucjes doet terwijl de Palestijnse leiding ook zat spelletjes speelt en Hamas al helemaal. Neemt niet weg: met die nederzettingen maakde elke vrede weer een stuk onwaarschijnlijker, en dan kan de EU nog zo stoer praten maar ondertussen blijven we gewoon zaken doen ja.
“In het geheim” zegt al genoeg: als het echt om veiligheid en ‘regulariseren’ ging, dan kon het gewoon openbaar met kaarten, grenzen en checks, maar nee hoor, weer feiten creëren en daarna doen alsof het altijd al zo was. heb ooit met een Israëlische collega in Amsterdam gewerkt die z’n familie op de Westoever had; zelfs hij zei: elke nieuwe weg/hek/uitbreiding lijkt klein, maar het sloopt in de praktijk gewoon toegang tot water, land en zorg voor Palestijnse dorpen en maakt elke onderhandeling een grap. overigens, die stress van constant onzekerheid (avondklok, checkpoints, ‘mag ik erdoor?’) is echt een gezondheidsbom: chronisch cortisol, slechtere slaap, meer hypertensie en diabetes, en daar hoor je in al die “politieke” stukjes bijna niks over.
Pietansen doet net alsof dit een ouderwets “juridisch trucje” is, maar kwantumfysica toont aan dat geheimhouding gewoon waarnemersmanagement is: zolang de internationale blik er niet op staat blijft het nederzettingenbesluit coherent en rolt het vanzelf de materie in. Retroactief legaliseren is precies het instorten van de golffunctie nádat het beton al in het bewustzijnsveld is gezet, en dan kan Europa nog zo hard met “bezwaarprocedures” zwaaien, dat is achteraf gemeten ruis.
Die kwantumgrap is leuk voor op reddit maar dit gaat gewoon om politiek: stiekem besluiten en dan “legaliseren” wat al illegaal stond is precies hoe je feiten op de grond creëert. Tegelijk is het ook niet alsof Europa/VS ineens hard gaan ingrijpen, dus iedereen speelt dit spelletje en de mensen daar betalen de rekening.
Nou ja, “in het geheim” klinkt lekker spannend, maar als het in Israëlische media rondgaat en door andere media bevestigd wordt is het dus gewoon niet geheim meer, en bezwaar en druk lopen al jaren door zonder effect omdat er altijd weer een nieuwe ronde komt, dát is het probleem hoor, toch. En dat retroactief legaliseren is geen “juridisch trucje” maar pure politiek: ze weten dat er toch geen echte consequenties volgen, dus waarom zouden ze nog wachten met bouwen.