Iran richtte fors meer schade aan dan gedacht bij bases VS in Midden-Oosten

Men vergeet gemakkelijk dat “afschrikking” alleen werkt als de tegenpartij gelooft dat je klappen kunt incasseren én terug kunt slaan; als Iran dus blijkbaar op zestien bases miljarden schade kan doen, dan is dat een serieus gat in die mythe. En dan hoor je jaren dat die bases vol zitten met Patriot, radar, C-RAM en noem maar op… maar een zwerm drones en wat raketten komt er toch doorheen. CNN en CBS zullen elkaar wel weer overtroeven met cijfers, maar het ongemakkelijke punt blijft: de VS is daar kwetsbaarder dan Washington graag toegeeft. straks roept iedereen “escalatie!”, maar dit ís al escalatie; alleen nu met een rekening erbij.

Die “miljarden schade”-discussie is bijna bijzaak: het echte punt is dat oorlog tegenwoordig een soort boekhoudkundige strijd is geworden, waar iedereen met cijfers zwaait om een verhaal te winnen. Paradoxaal genoeg maakt dat het ook makkelijker om door te gaan, want als het alleen maar “assets” en “runways” zijn, voelt niemand de morele klap, alleen de verzekeringspremie. En die bases overal neerzetten was altijd al een inherent gokje: je koopt aanwezigheid, maar je koopt óók een heleboel kwetsbare targets erbij… wat zegt dit over ons dat we veiligheid zijn gaan verwarren met logistiek?