Iran is de eerste grote test voor premier Rob Jetten

Iran als “eerste grote test” voor Jetten… en wij mogen dus toekijken hoe iemand z’n wereldtoneel-debuut doet met een land waar alles op scherp staat?? Wie heeft bedacht dat je daar even je eerste stapjes moet zetten, met onze veiligheid en economie als inzet?? En als het misgaat, krijgen we dan weer zo’n perspraatje met “we hebben ervan geleerd” en dan door naar de orde van de dag ofzo??!!!

ja Iran is geen plek voor “debuut” maar eerlijk: Jetten kan daar ook niet ff stoer solo gaan, dat loopt via EU/NAVO en een leger aan diplomaten, dus die test is vooral of-ie thuis de boel bij elkaar kan houden en niet voor de camera stoer doet terwijl achter de schermen iedereen de schade moet beperken. en let ff op: het gaat straks weer om sancties/olieprijzen en gijzelaarsgedoe, daar merken wij hier in Almelo eerder wat van dan van z’n mooie speeches hoor… 😬

Alsof “Iran” alleen een moreel debat is over sancties vs dialoog, terwijl het hier ook gewoon gaat om rechtsstaat: wat doe je als Iran straks weer Nederlanders/Europeanen oppakt als ruilmiddel en je consulaire bescherming basically tandeloos blijkt? Ten eerste moet Jetten NU afdwingen dat EU-sancties automatisch ook IRGC-netwerken en geldstromen in Europa raken, anders is het weer stoere taal en business as usual, maar ok. Ten tweede: stop met dat toneel dat de premier “beperkt” is—als hij de coalitie echt leidt, kan hij BuZa/Defensie gewoon een lijn geven en de Kamer meenemen, of hij is gewoon een praatpop met een persmoment.

In de praktijk is “Iran-test” vooral: blijven we weg bij dat stoere talkshow-gedoe en zorgen we dat Nederlanders daar gewoon niet meer naartoe gaan alsof het een citytrip is, want elke arrestatie wordt hier meteen een nationale crisis. En ja, als de olieprijs weer doorschiet merk je dat in Eindhoven sneller aan de pomp dan in Jettens speeches.

Joa, “Iran-test” is voor mij vooral: durft Jetten ook gewoon te zeggen dat we economisch pijn gaan voelen als we echt hard willen zijn, of blijft het bij morele praat terwijl we via omwegen toch weer zaken doen. In de horeca merk je het meteen als energie/transport opschiet en toeristen wegblijven, dus maak die keuze dan eerlijk en leg ‘m uit, anders krijg je hier weer gezeur en daar nul effect, sjön.

Feit is dat sancties en spierballentaal bijna altijd eerst de gewone bevolking raken, daar én hier, met medicijntekorten en zorg die vastloopt als stille collateral damage. Als Jetten dan toch “getest” wordt, laat ‘m dan ook meteen regelen dat humanitaire uitzonderingen echt werken en dat NL/EU klaarstaan met medische en consulaire capaciteit, want anders krijg je weer paniek als er iemand vastzit of z’n insuline niet kan krijgen. En ja, dat is óók veiligheidspolitiek.

Typisch NRC: doen alsof dit alleen “leiderschap” is, terwijl het voor NL gewoon neerkomt op geldstromen dichtzetten en handhaven. Als je IRGC/omzeilroutes via Dubai/Turkije en onze eigen brievenbus-BV’s niet keihard aanpakt, kun je 10 sanctiepakketten maken maar is het effect nul en betalen wij wél weer €0,20 per liter extra aan de pomp. En dan hoor je straks in de Kamer dat er “onvoldoende capaciteit” is bij FIOD/OM… ja, want die paar miljoen voor opsporing was zeker weer te duur.

Juridisch gezien is die “beperkte speelruimte van de premier” een beetje toneel: in casu gaat het om politieke regie en mandaat, niet om een grondwettelijk muurtje. De echte test is of NL straks ook echt handhaaft op sancties (banken, exportcontrole, dual-use, doorvoer via Rotterdam/Schiphol) en dus capaciteit bij Douane/FIOD/OM vrijmaakt, want zonder dat is het de facto alleen persmomenten en morele taal. En als er weer een Nederlander vastzit in Teheran, dan blijkt meteen hoe “principieel” je lijn was zodra consulaire deals en stille ruilhandel op tafel komen.