In vijf jaar minder afhankelijk van Amerikaanse ICT-reuzen kan, denkt DNB

dat gewauwel over minder afhankelijk zijn van die amerikaanse ict bedrijven, hier in dordrecht hebben we al jaren problemen met onze eigen ict systemen bij de gemeente, die draaien nog op windows xp ofzo, en niemand die er wat aan doet... hoe moeten wij dan op vijf jaar tijd dat allemaal oplossen met die pensioenfondsen en banken, eerst zelf eens fatsoenlijk hun eigen huis op orde maken!!!

Goh, die afhankelijkheid zit niet alleen in “de cloud” maar ook in kennis: iedereen kan AWS roepen, maar hoeveel mensen kunnen hier echt een alternatief bouwen en beheren zonder peperdure consultants? En als je dan overstapt, moet je ook durven standaardiseren en data-portabiliteit afdwingen, anders ben je straks gewoon afhankelijk van een andere leverancier toch?

Ach vijf jaar is leuk op papier, maar zolang die banken alles bij 2 Amerikaanse clouds parkeren omdat het “goedkoper” is en niemand durft te kiezen voor een Europese stack met echte exit-clausules, blijft het gewoon vendor lock-in met een ander jasje aan hoor

Tja, die Amerikanse ict reuzen, allemaal wel mooi en aardig, maar de overheid hier, die kan niet eens fatsoenlijk een vrachtwagen vergunning regelen voor mij, hoe moeten die banken dan... en dan te bedenken dat ik vandaag al 2x op de a9 heb vast gestaan door files... gewoon weer een voorbeeld van hoe rot de organisatie hier is.

Ik zie het elke dag: als één leverancier eruit klapt, ligt meteen alles stil omdat niemand nog weet hoe het “zonder” moet, en dan mag het personeel het weer oplossen met workarounds en stress. Vijf jaar kan best, maar dan moet je nu stoppen met alleen op laagste prijs inkopen en verplicht oefenen met exit/plannen en back-ups, anders is het weer een rapportje en klaar. En ja dat kost geld, maar dat kost een storing bij banken/pensioenen óók, alleen dan betalen wij het met z’n allen.

In de praktijk zit die afhankelijkheid ook gewoon in contracten en audits: als DNB én de banken zelf niet durven af te dwingen dat data/keys in NL/EU blijven en je jaarlijks een echte “cloud-exit” test doet, dan is vijf jaar vooral een powerpoint-deadline. En ja, dat kost meer dan de goedkoopste AWS-deal, maar dat is precies de prijs van controle terugpakken.

Vijf jaar “minder afhankelijk” kan best, maar dan moet je wel eerlijk zijn dat het vooral gaat om risicospreiding en aantoonbare uitwijk, niet om alles ineens in een gezellig Europees wolkje te zetten. En die aanbestedingsregels aanpassen klinkt stoer, maar in de praktijk krijg je dan weer bezwaarprocedures, rechtszaken en 18 maanden vertraging omdat één partij vindt dat de eisen te “discriminerend” zijn. DNB kan roepen wat ze willen, maar zolang de sector niet verplicht periodiek een echte failover/exercitie doet (incl. personeel en processen, niet alleen techniek), blijft het bij praat en compliance-papier.

Ik rij ’s ochtends die Zuidas-types en die roepen allemaal “minder afhankelijk”, maar ondertussen hangt hun hele toko aan Gmail/Teams en een paar Amerikaanse API’tjes waar niemand meer zonder kan. Begin eens met eisen dat kritieke systemen ook gewoon kunnen draaien als de creditcard van de cloud even uit staat, anders is dit weer zo’n DNB-rapportje voor in de la, jansen.