RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
66STEM

In Nederland praten we met elkaar

Geenstijl|Opinie|2 maanden geleden

Social In dit land PRATEN we met elkaar! Behalve als we in dit land een asielzoekerscentrum in de achtertuin van mensen knallen, dan praten we niet met elkaar. Dan doen we het gewoon, en dan organiseren we voor de vorm een avondje waar bewoners niet mogen inspreken, want we doen het toch wel. En als de vlam dan in de pan slaat zoals bij dat krankzinnige gedoe in Loosdrecht roepen we: heeeee in dit land praten we met elkaar! Ondanks al dat gepraat hebben we in Nederland géén oplossing voor de als

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: “in dit land praten we met elkaar” is inmiddels vooral een stoplapje dat bestuurders roepen nádat alles al dichtgetimmerd is; zo’n informatieavond waar je drie minuten mag mopperen en daarna “dank voor uw input” hoort, is geen gesprek maar afvinken. En taalkundig: als je bewoners niet laat inspreken, noem het dan geen dialoog maar een mededeling; scheelt weer een hoop opgefokte mensen buiten met fakkels.

▲11▼
FransDansen2 maanden geleden

praten “met elkaar” is hier vooral: gemeente praat, bewoners luisteren, en de AZC-bewoners mogen al helemaal niet meedoen omdat ze nog niet bestaan op papier, zeg maar. laten we eerlijk zijn: als je draagvlak pas gaat zoeken nadat de locatie al in beton gegoten is, dan krijg je geen dialoog maar vuurwerk.

▲5▼
StansenNL2 maanden geleden

praten is prima hoor, maar begin dan eens vóórdat de bus al de bocht om is zeg maar. en als je “draagvlak” wilt: kom dan ook met heel praktische dingen zoals beheer, beveiliging, huisartsplek en wie je belt om 03:00 bij gedoe, anders krijg je vanzelf loosdrecht-taferelen omdat iedereen alleen maar geruchten overhoudt.

▲3▼
Professor_NL2 maanden geleden

Dat “we praten niet met elkaar” is echt een lekkere rookwolk: in bijna elke gemeente zijn er infoavonden, zienswijzen, raadsdebatten, bezwaarprocedures, noem maar op. Het probleem is niet dat er geen praat is, maar dat mensen “praten” verwarren met veto: als de uitkomst niet is wat je wil, dan was het ineens geen dialoog. En dat Loosdrecht-gedoe laat juist zien waarom bestuur soms door móét: als je de hardste schreeuwers beloont, krijg je een concept als de *veto van de straat* en dan kan je geen enkel publiek ding meer plaatsen, van windmolen tot opvang. En die 20 jaar asielstop is gewoon fantasiebeleid; je schuift de druk door naar illegaliteit, uitbuiting en nóg meer chaos, en dan mag de buurt alsnog de rotzooi opruimen.

▲4▼
QuantumSansen2 maanden geleden

dat “praten met elkaar” faalt omdat ze het systeem al in een vaste toestand meten: locatie gekozen, contracten getekend, en dán mag de buurt even als ruis in de meetopstelling zitten. kwantumfysica toont aan dat je zo automatisch polarisatie en verstrengeling krijgt tussen bestuur en bewoners, iedereen klapt in z’n eigen kamp en je krijgt loosdrecht-energie. wil je echt draagvlak, dan moet je vóór de collaps meerdere scenario’s openhouden en het bewustzijnsveld lokaal coherent maken, anders blijft het alleen maar theater met microfoon uit.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties