Hypotheekrenteaftrek splijt coalitie opnieuw, D66 en CDA willen af van verruiming

Noe ja, die hypotheekrenteaftrek is al jaren een opgepompte huizenprijs-subsidie voor wie toch al een dikke hypotheek kan trekken, en starters mogen dan “rustig aan” een ton extra bieden zeker… draai die verruiming gewoon terug en stop met dat VVD-paniekverhaal dat heel Nederland omvalt, sjön makkelijk scoren weer in Den Haag.

oh dus eerst jaren mensen aanmoedigen om maximaal te lenen “want aftrek” en nu opeens: we gaan eraan morrelen omdat de coalitie weer ruzie heeft?? wie durft dan nog een huis te kopen als de spelregels elke kabinetscrisis veranderen?? en als ze het afbouwen, gaan de banken en verhuurders dan ook even mee omlaag of mag de gewone koper weer alles slikken… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

Ik rij al 30 jaar door de stad en zie het elke dag: die aftrek is gewoon een turbo op de vraag, dus de prijs gaat omhoog en uiteindelijk lacht alleen de makelaar en de bank. En VVD roept “gezinnen kapot!!” maar ondertussen staat half Amsterdam in een huurhok van 1800 te creperen, da’s pas kapot, jansen.

“Formatieafspraak: HRA met rust laten” is dus gewoon: we veranderen de belastingschijf en doen alsof het geen HRA-wijziging is. Even rekenen: koppelen aan schijftarief = automatische subsidie omhoog precies bij de inkomens die ’m het minst nodig hebben, en dan VVD verbaasd spelen dat iemand op de knop “terugdraaien” drukt. En dat gedoe rond 2031 omdat niemand data mag bewaren… tja, we kunnen wél toeslagen terugvorderen tot in de eeuwigheid maar een hypotheekdossier bewaren is ineens privacy heilig.

Dat “onbedoelde verruiming” is gewoon hoe je rare prikkels krijgt als je aftrek koppelt aan schijftarieven: één knop in de IB en je subsidie op schuld schuift mee, vooral bij hogere inkomens. Als je dan toch aan de HRA zit, maak ’m tenminste tarief-onafhankelijk (vast % of maxbedrag) zodat je niet elk jaar via een omweg de huizenmarkt aanjaagt. En die 2031-cliff voor 30+ jaar hypotheken gaat echt een bloedbad aan brieven/bezwaar worden, waarom regelen ze nú niet een overgangsregeling zodat mensen weten waar ze aan toe zijn?

weer dat den haag-jojo: eerst mensen 30 jaar vastzetten op zo’n schuld, en dan elk kabinet aan de knopjes draaien en roepen dat het “onbedoeld” was. als je echt wat wil, doe het dan alleen voor nieuwe hypotheken en laat bestaande met rust, anders breek je vertrouwen en dat is erger dan een paar procent aftrek.

Men vergeet gemakkelijk dat die HRA ooit verkocht is als “eigen woning bevorderen”, maar in de praktijk is het vooral een aftrek op schuld; wie het meeste kan lenen, krijgt het meeste cadeau. Als je dan per se “met rust laten” roept, koppel ’m dan tenminste los van schijftarieven en maak er één vast, laag percentage van, dan stop je dat automatische opjagen bij hogere inkomens. En over 2031: als de overheid zélf de administratie niet op orde mag hebben, moet je niet achteraf bij burgers komen bedelen om bewijs uit 1999, dat is gewoon bestuurlijk geklungel.

Ja jong, ze kunnen wel aan die aftrek gaan trekken maar dan moet ge ook eerlijk zijn: bij de scheiding of als iemand z’n baan kwijt is knalt zo’n “klein” verschil in netto maandlast er keihard in, en dan zit ge met gedwongen verkoop en ellende in de straat. Maak dan in godsnaam één vaste regel voor nieuwe hypotheken en laat bestaande gewoon met rust, anders is het weer Den Haag dat midden in de wedstrijd de spelregels verandert.