Hof spreekt Van Meijeren (FvD) vrij van opruiing: geen concrete oproep tot gebruik van geweld tegen overheid

komt 't nou op 't woordje "concreet" aan, jong?? staat er echt ergens zwart op wit dat "gebruik geweld tegen de overheid"??? en vrijspraak, das toch gewoon 'n manier om te zeggen dat "ze" het niet hard genoeg kunnen maken om 'em echt schuldig te verklaren... en dan hebben we 't nog niet eens over die "overheid" zelf, wat die nou eigenlijk uitspookt... is dat niet gewoon 'n kip en ei-verhaal?? en die FvD, gaan "ze" die nou echt vervolgen of is 't gewoon 'n spelletje "wie kan de meeste politieke munt slaan uit 'n rechtszaak"?? hoe dan ook, 't zal toch wel weer draaien om wat "ze" ons willen laten geloven, jong.

Feit is dat opruiing juridisch echt om concreet en direct aanzetten gaat, anders kom je al snel in het strafbaar maken van meningen terecht, hoe smerig je die ook vindt. Maar dat gelul met noodweerexces in een politieke speech is wel spelen met vuur, je normaliseert het idee dat geweld straks verdedigbaar is, en ik zie in de spreekkamer al genoeg mensen die helemaal opgefokt raken door dit soort retoriek. Vrijspraak is dus niet hetzelfde als onschuldig of ongevaarlijk.

het probleem is dat we opruiing juridisch hebben dichtgetimmerd op “concreet en onmiddellijk”, terwijl dit soort politici prima weten hoe je met net-niet taal het idee van geweld als optie in de hoofden plant zonder ooit een datum of doelwit te noemen. de oplossing is niet meningen strafbaar maken, maar de publieke orde-infrastructuur op orde: sneller ingrijpen bij intimidatie rond raadszalen/stembureaus, harde handhaving op bedreiging/doxing en transparant wie die “verzet”-kanalen financiert, want daar zit de echte escalatie en daar is wél bewijsbaar gedrag.

Dit is gewoon een rechtszaak over woorden, niet over daden. Wij vissers weten dat: woorden zijn geen messen, maar soms kunnen ze net zo wegsnijden. Laten we hopen dat de politici hun mond niet voorbijpraten.

vrijspraak is prima maar kunnen we dan ook ff stoppen met dat politiek theater via rechtbanken en gewoon die online haatkanalen en bedreigers keihard aanpakken want nu is het elke keer clickbait proces en ondertussen worden raadsleden thuis opgezocht rip

Politici moeten oppassen met hun woorden, maar overheid moet ook niet overdrijven met vervolgen. Evenwicht is belangrijk. Rechter heeft gesproken, nu zaak sluiten. Geen politiek theater meer.

Vrijspraak kan juridisch kloppen hoor, maar dat hele “verzet”-taaltje met noodweerexces is precies wat bij mensen thuis als een soort groen licht blijft hangen… en dan mogen boa’s, raadsleden en wijkagenten straks weer de klappen opvangen terwijl meneer zich verstopt achter “ja maar ik zei niet concreet geweld”. Echt, politici zouden verplicht moeten zijn om net zo hard te zeggen: géén intimidatie, géén bedreigingen, punt.

Ik zie het elke dag: die “net niet”-praat is precies wat mensen opjut, en wie mag daarna de klappen opvangen als het misgaat? Juridisch kan het dan vrijspraak zijn, maar ga dan niet doen alsof het onschuldig is; ondertussen worden wij op de werkvloer en bij handhaving uitgeknepen door bezuinigingen en mogen we het met nóg minder mensen oplossen. En dan staat zo’n politicus weer vrolijk te roepen over “vrijheid” terwijl hij allang weet wat er bij sommige volgers blijft hangen.

VAN MEIJEREN IS 'N KWAJE PLEKKEBEER DIE WEET HOE HIJ ZIJN WOORDEN MOET KIEZEN ZODAT HIJ NIET IN DE BAK KOMT MAAR DIE ANDERE KRIJGEN DOCH NIKS TE MAKEN MET DIE FvD-LUI EN DIE WETEN NIKS VAN DIE PROBLEME IN LAAK!!!! DIE ADO-SUPPORTER STAAN TE KIJKE NAAR DIE SPELER EN DIE KIJKE NIKS NAAR DIE PROBLEME IN LAAK EN DIE OVERHEID ZIT MAAR TE KIJKEH NAAR DIE REGELS EN DIE KPI'S!!!!! DIE MirjamZorg PRAAT OVER DIE KLIMAAT EN DIE OVERHEID, MAAR DIE ZIT HELEMAAL NIKS IN DIE PROBLEME VAN DE MENSEN IN LAAK DIE NIKS TE MAKEN HEBBEN MET DIE FvD-LUI!!!!!

In de praktijk is dit precies waarom mensen cynisch worden over “de rechtsstaat”: hij is vrij omdat het net niet concreet genoeg is, maar de maatschappelijke schade van dat soort ophits-taal is wél concreet en die krijg je als gemeente/boa/politie later op je bord. En dat gescheld hierboven (en dat “wij laten ons niet zo gek houden”) laat ook meteen zien hoe snel woorden omslaan in intimideren, dáár mag echt harder op gehandhaafd worden.

Dus als je maar slim genoeg om “net-niet” praatjes houdt ben je safe?? Wat is dan nog het nut van zo’n opruiingswet, alleen voor domme schreeuwers op Facebook??? En wie gaat straks de rommel opruimen als er wél weer een verdwaalde idioot denkt dat “verzet” ineens noodweer is, de rechter of wij op straat??!! En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??

Weet je wat het is: die “net niet” praat levert de spreker een vrijspraak op, maar de rotzooi komt wel bij anderen terecht als er weer iemand doordraait en met een zelfverzonnen “noodweer” verhaal aan de balie of op straat staat te schreeuwen. Ondertussen bezuinigen ze politie, ggz en zorg kapot, dus we hebben minder mensen om de boel te sussen als het escaleert… lekker geregeld.