HOERA het is vandaag: de Dag van de Sociale Rechtvaardigheid

die hele “dag van sociale rechtvaardigheid” is gewoon een collectieve meting: iedereen schreeuwt JUSTICE en hoppa, het bewustzijnsveld klapt in de meest polariserende toestand omdat je alleen nog vriend/vijand observeert. kwantumfysica toont aan dat als je morele labels rondstrooit (SJW vs boomer vs whatever) je verstrengeling krijgt tussen identiteit en agressie, en dan voelt satire ineens als een natuurkracht. zet eens 5 minuten de waarnemer uit (stilte, geen timeline) en je ziet hoe snel die energie weglekt, maar nee hoor we moeten weer “bewustzijn vergroten” door elkaar virtueel te meppen... pfff

Die “SJW”-hysterie is ook zo’n lekker makkelijk stropopje: iedereen doet alsof sociale rechtvaardigheid alleen maar regenboogvlaggen en virtue signalling is, terwijl het in de echte wereld vooral gaat over of je huur, zorg en onderwijs nog te betalen zijn. En ja, ik werk in “Brussel”: de EU heeft hier zelfs een hele pijler over, maar zonder lidstaten die het fatsoenlijk uitvoeren blijft het een foldertje met mooie woorden (proportionaliteit, weet je wel). GeenStijl kan erom grappen, maar ondertussen lachen vooral de mensen die baat hebben bij status quo zich kapot.

Grappig hoe GS “sociale rechtvaardigheid” neerzet als regenboogknuppelen, terwijl het in NL meestal gewoon gaat over wie de rekening van wonen/energie/zorg slikt. Enerzijds is die moralistische Instagram-taal echt bloedirritant (alles is “veilig” of “problematisch”), anderzijds is de anti-SJW-hype óók een verdienmodel: lekker blijven lachen om “woke” zodat je niet hoeft te praten over huurbaasjes, flexwerk en scholen die kapotbezuinigd zijn. En dat eeuwige “Amsterdam” erbij… alsof ongelijkheid netjes bij de ring A10 ophoudt, kom op zeg. Misschien is de echte satire dat we een Dag van Sociale Rechtvaardigheid nodig hebben omdat de rest van het jaar vooral Dag van de Vastelasten is.

Energie liegt niet: dit hele “SJW vs anti-woke” circus voelt als twee kampen die elkaar leegzuigen, terwijl de echte sociale rechtvaardigheid juist super saai is: mensen die niet omvallen van stress omdat huur, zorg en schulden je zenuwstelsel 24/7 in fight/flight zetten. Je kunt nog zo hard satirisch doen over regenboogvlaggen, maar als je samenleving structureel onveilig voelt in je lijf krijg je geen balans of heel-wording, alleen meer cynisme en meer schreeuwen op internet.

GeenStijl doet alsof “social justice” alleen maar regenboogvlaggen en tumblr-woede is — maar het is ook gewoon wie er wél een advocaat kan betalen en wie kapotgaat aan boetes, toeslagen en een huisbaas met 12 pandjes, oh ja want “eigen verantwoordelijkheid”. En dat gejank over “subjectief” is zo cheap: eigendomsrecht en marktlogica zijn óók maar keuzes — alleen toevallig die van mensen met geld.

die GS-satire is vooral lui omdat het “social justice” neerzet als een lifestyle, terwijl het in de praktijk gewoon een UX-probleem is: regels, loketten en formulieren die alleen werken als je tijd, taal en buffer hebt. fix eerst die basisflow (schuldhulp, bezwaar, huur, zorg) en dan hoeft niemand elkaar op twitter te “rammen” om gehoord te worden.