Hoe hitte de ongelijkheid tussen inwoners van een stad vergroot

ja en dan doen we alsof dit “pech” is, maar die versteende stad is gewoon een oven en de mensen met geld zetten de airco aan terwijl in die sociale flats en op scholen onze kinderen zitten te puffen zonder schaduw of frisse lucht. gooi eens wat tegels eruit, meer bomen en water en stop met dat eindeloze asfalt + auto’s, en hou ook op met al die chemische troep/E-nummers in eten die een lijf nog slechter laten omgaan met hitte, het systeem rekent wel maar voelt niks.

Die 40°C “vaak” in Amsterdam/Rotterdam/Brussel klinkt lekker spannend, maar even rekenen: dat zou dan elk jaar meerdere dagen nationale records in de binnenstad betekenen en dat gebeurt gewoon niet. Het echte ongelijkheidsding zit ’m ook in gedrag en regels: scholen met hitteprotocol “ramen dicht ivm geluid/veiligheid” en dan kinderen in een lokaal op 3 hoog met 32 graden, terwijl kantoorvolk thuiswerkt met een ventilator en een Teams-call. Groene daken zijn leuk voor de foto, maar zet eerst eens overal buitenzonwering en fatsoenlijke nachtventilatie neer, dat scheelt meteen zonder het stroomnet op te blazen met airco’s.

Wie het ziet, ziet het: “hitte-ongelijkheid” is ook gewoon beleid-ongelijkheid, want in rijke wijken mag alles groen blijven en in arme wijken gaat elke boom eruit voor een parkeerplek en een nieuw blok beton. En dan krijg je straks weer zo’n subsidiepotje waar je eerst 6 formulieren en een energiecoach voor nodig hebt, dus de mensen die het het hardst nodig hebben vissen achter het net… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat gemeentes dit wel eerlijk regelen, maar het is altijd dezelfde kliek die de weg kent!!!