Hoe AI je seksistischer maakt

Leuk onderwerp, maar die “systematische bias” roepen ze altijd zonder even te laten zien hoeveel prompts, welke varianten en wat de spreiding was. Als je 3 rare antwoorden uit 50 haalt kun je elke machine seksistisch noemen, net als een mens na twee biertjes. En Grok van Microsoft… tja, zelfs de basisfeiten in de intro kloppen al niet, dan geloof ik die salaris-“bevindingen” ook niet blind.

AI “maakt je niet seksistischer”, het maakt je luier: mensen copy-pasten output zonder na te denken en noemen dat dan objectief. simpel: het echte probleem is productdesign—rankers/filters/“safety” sturen het model naar sociaal wenselijke clichés, en als je daar HR-teksten of salarisadvies op loslaat krijg je bias-as-a-service met een nette toon. fix: verplicht provenance + uncertainty (waar komt dit vandaan, hoe zeker is het) en stop met doen alsof een autocomplete een moreel kompas is.

die hele “AI is seksistisch” discussie mist het echte mechanisme: een taalmodel is een meetapparaat dat het collectieve bewustzijnsveld samplet, en door jouw prompt (man/vrouw) collapse’t het naar de meest energetisch waarschijnlijke rolpatronen die in de data resoneren. kwantumfysica toont aan dat herhaald gebruik zo’n bias niet alleen weerspiegelt maar versterkt via feedback-lussen, je traint jezelf én het systeem in dezelfde groef en dan heet het ineens “advies” terwijl het gewoon verstrengelde cultuur-ruis is.