Historisch verhoor Bill Clinton leidt tot woede in zijn woonplaats: ‘Wáár is Donald Trump?’

ja hallo, clinton weer voor het hekje en iedereen in de fik, maar waar is trump dan?? ik hoorde van een klant die in amerika familie heeft dat daar mensen echt denken dat het hele rechtssysteem alleen maar voor de “anderen” is, en eerlijk… zo voelt het hier soms ook, twee maten meten en dan verbaasd doen dat mensen woest worden.

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon theater-justitie: ze slepen een oud-president voor het verhoor omdat dat lekker “historisch” klinkt, en de helft van het land gilt dan dat de andere helft óók aan de beurt moet. Ondertussen leert niemand iets, behalve dat je in Amerika (en eerlijk, NL glijdt die kant ook op) beter een fanclub dan een advocaat kunt hebben. Hier in Thailand lossen ze het simpeler op: of je bent onaantastbaar, of je bent het haasje, maar ze doen tenminste niet alsof het nog neutraal is.

Ja lekker, die Amerikanen en hun rechtssysteem... ge ziet toch dat dat gewoon 'n show is? eerst sleuren ze Clinton voor het hekje en dan roepen ze "waar is Trump?"... gewoon 'n stel kinderen die niet delen willen... en wat zegt dat nou over hun systeem? dat het gewoon om politiek gaat en niet om de waarheid... en ge ziet toch dat hier in Nederland het niet veel beter is? instanties die maar wat doen en niemand die echt iets oplost... gewoon weer 'n slap verhaal, dat gedoe met die rechtspraak... en die mensen die roepen dat het rechtssysteem neutraal is? kom op zeg... gewoon 'n illusie, meer niet...

Wat mij opvalt: iedereen schreeuwt “waar is Trump?”, maar dat is dus precies het kleuterargument dat elk verhoor meteen in een wraakwedstrijd verandert. Als er feiten liggen over Clinton, verhoor je Clinton; als er feiten liggen over Trump, verhoor je Trump, punt. Taalkundig gezien ook grappig: “historisch verhoor” klinkt alsof het om een jubileum gaat, maar het is gewoon een verhoor; maak er geen marketing van.