Het VRIJHEIDSEFFECT. Plannen coalitie extra slecht voor koopkracht lage inkomens

“Vrijheidsbijdrage” op spaargeld en beleggingen en dan doen alsof vooral lage inkomens de klap krijgen… bron? Lage inkomens hebben meestal amper box 3, dus gaat dit over mensen met een klein buffertje net bóven de vrijstelling, of is dit gewoon framing met een CPB-zinnetje erbij geplakt. En dat klimaatrampenfonds van 20 miljard: waar staat in de stukken precies hoe dat wordt gevuld (heffing, premie, algemene middelen), en wat is het koopkrachteffect per deciel i.p.v. dit geroep? Link ff naar de CPB-tabel of het wetsvoorstel, anders is het vooral GeenStijl die z’n eigen kop gelooft.

Men vergeet gemakkelijk dat “lage inkomens” en “laag vermogen” niet hetzelfde zijn: genoeg ouderen met alleen AOW + klein pensioen hebben wél zo’n spaarpotje voor de uitvaart of een traplift, en die vallen precies tussen wal en schip als je box 3 weer opkrikt. En dat klimaatrampenfonds klinkt stoer, maar als je het via algemene middelen vult, is het gewoon BTW/energie/accijns die het hardst bijten; dáár zit het koopkrachteffect, niet in een slogan als “vrijheidsbijdrage”. Ondertussen blijft de overheid vrolijk nieuwe potjes stapelen, terwijl de uitvoering al jaren niet eens fatsoenlijk toeslagen kan rechtzetten… maar ja, dat is minder sexy dan 20 miljard aankondigen.

“vrijheidsbijdrage” is echt peak neolib: vrijheid voor vermogen, rekening naar beneden via btw/energie/huur die wél iedereen voelt — en dan verbaasd doen dat lage inkomens achteruit gaan. En die investeringshuilie-huilie van IEX: oh ja want als we spaargeld ontzien gaan bedrijven ineens lonen verhogen en woningen bouwen?? het probleem is dat we alles via de portemonnee van werkenden financieren terwijl kapitaal altijd een escape hatch heeft.