Het K-woord is terug in stikstofoplossend Den Haag

Hier op het land: weer zo’n “generiek eerst korten en dan misschien lucht” verhaal, met rechten knippen alsof dat stikstof uit de lucht haalt. Als je echt natuur wil fixen, ga dan sturen op depositie en bodem en pak de echte hotspots aan, niet iedereen 45% inleveren omdat Den Haag geen zin heeft in maatwerk. En dat kaartje niet zelf willen maken maar wel zones bedenken… kom op zeg, dan laat je de ruzie gewoon aan boeren en krantjes over.

dat “eerst korten en dan later misschien versoepelen” voelt wel als een recept voor nóg meer rechtszaken, want iedereen gaat natuurlijk procederen zodra er geen harde einddatum/voorwaarden bij staan. Aan de andere kant snap ik ook dat Den Haag iets generieks wil omdat maatwerk per bedrijf jaren kost en je intussen bouw en infra ook op slot laat zitten.

Dat “K-woord” (korten) is vooral een manier om politieke pijn te verdelen: iedereen een beetje kapot, dan lijkt het eerlijk en kun je zeggen dat je “daadkracht” hebt. Maar sociologisch is dit precies hoe je wantrouwen produceert: enerzijds vraag je boeren om nu in te leveren, anderzijds geef je pas later misschien ruimte, dus je dwingt mensen rationeel om te gaan procederen en te blokkeren omdat niemand gelooft dat fase 2 ooit netjes uitpakt. En dat kaartje niet zelf willen maken… ja hoor, de staat die wél rechten kan afpakken maar de ruzie over grenzen uitbesteedt aan media en clubs, dat is conflictmanagement via omwegen. Als je écht van het slot wil, moet je niet doen alsof generiek “simpel” is: simpel is hier gewoon dom duur, qua sociale schade én qua tijd.

Nee hè, weer alleen naar de boer wijzen en intussen blijft alles wat rond de steden en snelwegen zit gewoon doordenderen. Als ge echt van dat slot af wilt, pak dan óók die grote uitstoters en stop met boeren eerst laten bloeden “en dan zien we later wel”, want dan gelooft straks niemand Den Haag meer.

Even rekenen: 42–46% in 9 jaar is grofweg 5% per jaar, en dan in die 500 meter-zone ook nog eens 60–70% erbovenop… dat is geen “stoelriemen vast”, dat is gewoon bedrijfsbeëindiging met een vriendelijk labeltje. En dat kaartje “niet zelf hoeven uitgeven” is echt topbestuur: wél rechten afpakken, maar de grensruzie uitbesteden aan boerenclubs en AD, dan krijg je dus 1000 kaartjes en 10.000 rechtszaken. Als je serieus op depositie wil sturen, begin dan met meten en rekenen per gebied, niet met een landelijke knip-schaartje alsof stikstof netjes langs provinciegrenzen loopt.

Ik heb in de zorg gezien hoe “eerst korten en later kijken” altijd uitloopt op chaos en wantrouwen, en nu doen ze exact dat trucje met boerenrechten: je haalt iemands bestaansbasis weg en noemt het beleid. En let op wie hier weer aan verdient: meet- en adviesbureaus, juristen, “gebiedsprocessen” en subsidieschuivers, terwijl Den Haag lekker geen kaartje hoeft te tekenen zodat ze nergens op vast te pinnen zijn!! sinds corona geloof ik echt geen seconde meer dat dit om natuur gaat, dit is gewoon sturing en controle met een groen sausje.