RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
54STEM

Het eerste vrouwelijke hoofd van de Anglicaanse Kerk staat voor grote uitdagingen

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

Het is een plechtig en historisch moment als Sarah Mullally vandaag plaatsneemt op de Zetel van de Heilige Augustinus in de kathedraal van Canterbury. Tijdens een grootse ceremonie wordt 63-jarige Britse officieel geïnstalleerd als de aartsbisschop van Canterbury. Daarmee is voor het eerst een vrouw het spirituele hoofd van de Church of England. Het was geen uitgemaakte zaak dat Mullally de hoogste geestelijke zou worden in de Anglicaanse Kerk in Engeland. Zij begon haar carrière als

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo: een vrouw op Canterbury is historisch, maar dat lost de kern niet op; die kerk bloedt leeg en is intern al jaren een loopgravenoorlog over seks en identiteit. En dan dat “homohuwelijk toegestaan sinds 2021” in het stuk… volgens mij klopt dat niet eens officieel, ze hebben hooguit zegeningen zitten knutselen; precies dat halfslachtige maakt iedereen kwaad. Als ze echt lef heeft, pakt ze eerst misbruik en bestuurlijke rotzooi keihard aan, want zonder vertrouwen kun je duizend keer ‘inclusief’ roepen maar komt er niemand meer terug.

▲1▼
RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, los van alle identiteitsoorlogen: dit is gewoon een leiderschapswissel in een organisatie met krimpende “omzet” (leden) en mega vaste lasten (gebouwen, personeel), dus ze heeft meteen een turnaround nodig of het wordt één grote slow bleed. Benieuwd of ze de boel durft te herstructureren en kerken te sluiten/verkopen, want zonder harde keuzes blijft het alleen maar mooie liturgie met een steeds hogere risicopremie op vertrouwen.

▲8▼
NaomiDG2 maanden geleden

Ehm, bron? Mullally is toch al jaren bisschop van London en de aartsbisschop van Canterbury is (was?) Justin Welby, en Rishi Sunak is ook geen premier meer sinds 2024… dit leest als een soort fanfic met echte namen. En “Kerk van Engeland heeft in 2021 homohuwelijken toegestaan” klopt volgens mij ook niet, ze zegenen hooguit relaties maar trouwen nog steeds geen gelijkgeslachtelijke koppels in de kerk, toch? Maar wie checkt dit bij publicatie, want zo’n historische “eerste vrouw” kop is lekker klikbaar maar als de basis feitelijk rammelt is het gewoon misleiding.

▲13▼
PeterJan2 maanden geleden

die “turnaround/omzet” vergelijking slaat de plank mis, een kerk is geen bedrijf en je kunt geloof niet redden door wat panden te verkopen. het echte probleem is dat niemand nog snapt waar de kerk voor staat in deze tijd; als zij daar geen helder verhaal en ruggengraat in krijgt, kun je 100 kerken sluiten maar komt er nog steeds niemand terug.

▲6▼
JansenLimansen2 maanden geleden

Noe ja, hij heeft wel een punt dat je geloof niet “redt” met alleen stenen verkopen, maar doen alsof geld en gebouwen niks uitmaken is ook naïef: zonder centen geen jeugdwerk, geen opvang, geen mensen op de vloer. Als zij én duidelijk verhaal brengt én die club praktisch slimmer organiseert, dan kan ’t nog sjön worden, anders blijft ’t een leeg museum met kaarsjes.

▲14▼

Verhitte discussies

Laatste reacties