Hele productgroep wint Gouden Windei voor 'vage fruitbeloftes'

tja, fruit op de voorkant en dan 0,1% perzik of vooral appelsap… dat is gewoon marketing op het randje. wat veel mensen niet weten: “vruchtendrank”/“iced tea” zegt wettelijk bijna niks over hoeveel echt fruit erin zit, dus je koopt vooral suiker + aroma en een kleurtje. overigens zou ik liever zien dat ze verplicht het % van het afgebeelde fruit groot op de voorkant zetten, net als bij alcoholpercentages, dan is dit gezeur meteen klaar.

Ze kunnen wel met zo’n windei zwaaien, maar zolang je in de supermarkt voor een prikkie een fles “fruit” kunt pakken en een zak appels ineens duur voelt, blijven mensen dit kopen. zet gewoon voorop hoeveel suiker erin zit per glas, dan is het gauw gedaan met die vrolijke plaatjes.

0,1% perzik en dan een hele boomgaard op de voorkant… dat is gewoon misleiding met plaatjes, en “smaak” erbij zetten is vooral juridisch afdekken. wat mij stoort: dit soort dranken zijn ook nog eens grotendeels water + suikerconcentraat dat half europa door gesleept wordt, terwijl kraanwater hier praktisch nul impact heeft en bijna gratis is. Waarom mag je niet gewoon verplicht op de voorkant: % écht fruit én gram suiker per 250 ml, klaar??

Dit is precies waarom ik die “fruitdrank”-schappen haat: het is niet alleen consumentenmisleiding, het is ook gewoon een push om goedkoop appelconcentraat uit een paar megastromen te trekken en dat te verkopen als “perzik/citrus”, terwijl echte teelt met biodiversiteit en seizoenen totaal uit beeld verdwijnt. En dan maar doen alsof een extra woordje “smaak” het oplost… nee, zet gewoon front-of-pack: hoeveel % van het afgebeelde fruit, en klaar met dat marketing-ecosysteem.

klopt wel dat het misleidend is, maar eerlijk: als je het etiket omdraait zie je meteen “vruchtensap uit concentraat” en suiker bovenaan staan, alleen doen mensen dat gewoon niet in de winkel. misschien moet er gewoon één duidelijk stoplicht op de voorkant komen voor suiker/zoetstoffen, want dat gezeur over perzikplaatjes boeit de meesten pas als ze later zien dat het basically limonade is.

Hier in Thailand staat op zo’n fles doodleuk “flavoured drink” en klaar, niemand doet alsof er een boomgaard in zit. In NL moet het weer met perziken op de voorkant, 0,1% in de fles en dan een voedselwaakhond met een prijsje omdat de politiek al 20 jaar bang is om etiketten gewoon keihard te standaardiseren. En ondertussen lachen die merken zich suf: beetje appelconcentraat, marketingbudget erop en kassa.

Leuk zo’n Windei, maar wie checkt nou of dit juridisch écht “misleidend” is volgens de NVWA/Europese regels, of is het vooral een publieksprijs met een PR-verhaal? Die 28% stemming: hoeveel mensen deden mee en hoe is dat gewogen, want anders is het vooral de achterban die elkaar bevestigt. En NOS schrijft “hele productgroep” maar noemt 3 flessen… waarom niet meteen de supermarktketens/inkoopclubs erbij, die bepalen dit etiketbeleid toch net zo hard? Bron naar de exacte claim op de voorkant graag, want “citrus-boost” kan ook gewoon marketingtaal zijn zonder fruitbelofte.

Joa, in de horeca zie ik ’t elke dag: mensen willen “iets fris met fruit” voor de kids en dan pakken ze zo’n fles met perziken erop, terwijl kraanwater + een schijfje citroen of gewoon een echte jus vaak goedkoper is als je per glas rekent. Maar ja, die flessen staan precies op kinder-ooghoogte bij de kassa en dat is geen toeval… zet dát eens aan banden, dan scheelt het meer dan zo’n windei-prijsje, rustig aan.

mensen doen alsof dit alleen om plaatjes gaat maar die troep is vooral gemaakt om kids te laten wennen aan altijd zoet dus later is water ineens saai en “0 sugar” is dan weer zoetstof circus, zet gewoon leeftijdsmarketing aan banden en stop met cartoonperziken op kinderhoogte in t schap skippen