Has Trump achieved his goals in the war with Iran? - TradingView

“Doelen gehaald” klinkt leuk, maar als Iran ondertussen op 60% verrijking zit en weer nieuwe centrifuges draait, dan is het nucleaire deel gewoon mislukt toch? Sancties hebben de economie pijn gedaan (die 70% inflatie zegt genoeg), maar dat betekent niet dat je het regime of de proxies breekt; Hezbollah/Houthi’s schieten nog steeds en dat is precies de regionale invloed waar je vanaf wilde. En al die “incidenten in de Golf” die steeds terugkomen: dat is dus geen stabiliteit, dat is een permanente escalatie-standby… wat is dan precies de winst behalve headlines?

Doelen gehaald?? Welke dan, behalve dat iedereen in de regio nu harder bewapent en de olieprijs bij elk gerucht weer door het dak gaat?! En wie betaalt die “winst” precies, wij aan de pomp en via hogere prijzen in de supermarkt, en dan mag je het een succes noemen omdat het lekker stoer klinkt op tv?? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

“Doelen gehaald” hangt er maar net vanaf wat je als doel telt: als het alleen was om even spierballen te laten zien en de VS weer als baas op het schoolplein te zetten, dan lukt dat een paar weken, maar daarna gaat iedereen in de regio z’n eigen gang en koopt meer raketten en drones. En ondertussen leren regimes vooral één les: als je geen kernwapen hebt ben je kwetsbaar, en dat is precies de verkeerde prikkel, je oogst wat je zaait hè.

ach ja “doelen gehaald” is zo’n kreet voor de bühne, maar voor de gewone mens in Iran én hier is het vooral: meer gedoe, meer angst en alles duurder. en als je echt wil dat het rustiger wordt, dan moet je ook iets bouwen met diplomatie, niet alleen bommen en sancties want daar wordt niemand normaal van.

Reuters gooit hier 2020-2021 op één hoop met “Trump’s doelen”, maar in de tekst staan 2024/2025 acties (Damascus, IRGC-vloot) die helemaal niet onder Trump vallen… wie checkt dit bij TradingView, of is dit gewoon een slordige analyse met een lekkere kop? En die “voorlopig akkoord onder Biden”: welk akkoord precies, want er is geen nieuw JCPOA getekend voor zover ik weet. Bron/link naar de originele Reuters-wire graag, want dit leest alsof er feiten en jaartallen door elkaar gehusseld zijn.

laten we eerlijk zijn: “doelen gehaald” hangt vooral af van de maatstaf, maar kijk even naar het praktische resultaat voor ons hier: risico-opslag op olie + scheepvaart/verzekering door de Straat van Hormuz en je voelt het meteen bij diesel, transport en uiteindelijk in de bouw en supermarkt. Als dat het eindspel is, dan is het meer een dure vorm van spierballen dan een plan met een echte exit.

Wederom dat hele “doelen gehaald”-frame zonder de boekhouding erbij: wat heeft dit circus gekost aan extra marine-inzet, munitie, luchtverdediging en verzekeringspremies op scheepvaart? Alleen al een paar maanden extra patrouilles + raketten afvuren is zo honderden miljoenen, en dan roepen we hier dat Iran “economisch pijn” heeft terwijl wij via olie/transport gewoon mee aftikken. En als Reuters/TradingView jaartallen door elkaar husselt (2024/2025 onder Trump schuiven), dan weet je al: mooie kop, slordige rekensom.