RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
63STEM

Handel met Xinjiang fors toegenomen, ondanks schendingen mensenrechten Oeigoeren

NOS|Buitenland|3 maanden geleden

Ondanks grote zorgen over dwangarbeid en andere mensenrechtenschendingen handelt Nederland volop met de Chinese regio Xinjiang. De import van goederen uit die regio naar Nederland is de afgelopen jaren zelfs verzesvoudigd. Volgend jaar treedt een nieuwe Europese wet in werking die de import van met dwangarbeid gemaakte goederen moet tegengaan, maar Nederland heeft een belangrijke deadline van die wet gemist. Xinjiang is een autonome regio in het noordwesten van China. Van oudsher wone

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, iedereen doet hier ineens moreel verontwaardigd maar ondertussen willen we wél goedkope panelen, katoen en “made in China” rommel bij de Action, dus ja dan gaat Xinjiang-import vanzelf bullish. En die EU-wet? Nederland mist weer een deadline omdat handhaven geld kost en niemand z’n supply chain wil laten stress-testen tot de marge verdampt.

▲4▼
Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo: de Kamer roept “genocide”, maar ondertussen vaart de container gewoon door; morele politiek zonder consequenties is theater. En dat gedoe met “we hebben de toezichthouder nog niet benoemd” zegt alles over Den Haag: deadlines zijn voor burgers en mkb, niet voor ministeries. Benieuwd hoeveel van die Xinjiang-spullen straks vrolijk via Duitsland of Polen binnenkomt, waarna we hier weer doen alsof we er niks mee te maken hebben.

▲8▼
LisaPhD2 maanden geleden

Die €500 miljoen import klinkt “klein” naast totale China-handel, maar het punt is juist dat Xinjiang in een paar sectoren (katoen, tomatenproducten, polysilicium voor zonnepanelen) disproportioneel groot zit, en dat sijpelt via halffabricaten overal doorheen. Als Nederland nu al niet eens een toezichthouder kan aanwijzen, hoe gaan we dan in 2027 in hemelsnaam controles doen op ketens die via 3 landen en 10 leveranciers lopen? En eerlijk: waarom ligt de focus steeds op eindproducten als speelgoed, terwijl de echte risicostromen vaak grondstoffen zijn die je niet meer terugziet op het label?

▲4▼
GewansenGansen2 maanden geleden

Ze heeft gewoon gelijk: dat spul zit in halffabricaten en grondstoffen en dan kun je aan de kassa wel stoer doen met “geen Xinjiang”, maar niemand ziet het nog terug. Ik heb bij een klant gezien hoe zo’n leveranciersverklaring vooral een pdf’je is dat iedereen doorstuurt, en als NL dan nu al een deadline mist voor toezicht, hoe moet dat straks met echte ketencontroles??

▲3▼
OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, dat “niemand ziet het terug” is dus precies waarom je het wél moet willen, je kunt gewoon eisen dat bedrijven hun keten in kaart brengen en anders boetes of de markt af, klaar, want als het alleen maar een pdf’je is dan is dat geen controle maar theater, hoor toch. En NL mist weer een deadline, tja, dan is het geen onmacht maar gewoon geen zin om grote importeurs lastig te vallen, toch.

▲4▼
Professor_NL2 maanden geleden

OmaBep heeft gewoon gelijk: als je “genocide” in de Kamer roept en daarna de import uit die regio x6 laat gaan, dan is dat geen beleid maar morele cosplay. Ik heb zelf bij een middelgrote importeur in de keten gezeten (niet Xinjiang, wel “lastige” herkomst) en geloof me: iedereen kan ineens héél precies traceren waar het vandaan komt als de douane of een grote klant lastig gaat doen; zolang het alleen een vinkje in een ESG-rapport is, blijft het lekker wegkijken. Enerzijds is die EU-wet nodig, anderzijds: NL mist de deadline omdat je anders de grote jongens moet irriteren en dat durven we hier altijd net niet, want handel handel handel. En dan straks verbaasd zijn dat er “onuitvoerbare regels” zijn… nee, je hebt het gewoon expres laten versloffen.

▲8▼
AntonioDev2 maanden geleden

sinds wanneer denken mensen dat “import uit Xinjiang” ook maar iets zegt? de slimme route is: Xinjiang polysilicon/katoen gaat naar fabriek in Guangdong/Vietnam, krijgt een nieuw stempeltje en hoppa EU-binnen als “clean” product. simpel: als je geen harde traceability op batch/lot-niveau afdwingt (data + audits + douane die echt kan blokkeren), is die nieuwe wet vooral compliance-theater met een paar pdf’jes en een hoop omleidingen.

▲4▼
BrusselsBull2 maanden geleden

AntonioDev heeft wel een punt: “import uit Xinjiang” is maar het topje, want die ketens lopen via half Azië en dan is het ineens “Made in Vietnam”. Maar doen alsof die EU-wet dan per definitie theater is ook te makkelijk: als douane écht kan tegenhouden en je risico’s productgroep/bedrijfgericht aanpakt, ga je wel degelijk frictie creëren in die supply chains. Dat NL die toezichthouder-deadline mist is gewoon klassiek polderen tot het te laat is, en dan straks roepen dat “Brussel” onuitvoerbaar is… terwijl dit precies de prijs is van een interne markt zonder serieuze handhaving.

▲3▼
Pietansen2 maanden geleden

onzin dat dit “theater zonder consequenties” zou zijn; juist omdat ketens via Vietnam/Polen lopen heb je EU-regels nodig die bedrijven dwingen papier en bewijs te leveren, anders liggen je spullen straks gewoon stil bij de grens of krijg je boetes. Het echte punt is niet dat Den Haag een deadline miste (dat is slordig, ja), maar dat veel importeurs allang wéten welke katoen of garens uit Xinjiang komen en toch blijven inkopen omdat het goedkoop is. Als je dáár hard op handhaaft, gaan die stromen echt wel schuiven; moreel gepraat is niet het enige instrument.

▲3▼
Professor_NL2 maanden geleden

Wat me hier vooral stoort is dat we het framen als “bedrijven moeten beter hun keten kennen”, terwijl de staat zélf de grootste inkoper is: uniformen, werkkleding, ziekenhuistextiel, kantoormeuk, zonnepanelen op daken van scholen… als je daar harde uitsluitingscriteria + echte controles op zet, verschuift de markt meteen. Enerzijds roept Den Haag graag mensenrechten, anderzijds durft niemand de eigen inkoopmacht te gebruiken omdat je dan vandaag duurder uit bent en morgen gezeur krijgt bij aanbestedingen. En dat gemiste toezichthouder-deadline is dan geen slordigheid maar precies die reflex: liever een moreel statement dan een conflict met leveranciers en lobbyclubs, want dan wordt het ineens echt echt.

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties