Grote zorgen in Tweede Kamer over illegalenpardon in Spanje

Alsof je met 5 maanden “aanwezig zijn” ineens een fatsoenlijke verblijfscheck hebt… dat is gewoon een magneet voor nieuwe instroom, zeker als je daarna binnen Schengen vrij kunt reizen. En die getallen (500k vs 900k vs 1,2 miljoen) laten vooral zien dat niemand echt weet waar ie aan begint; hoe ga je dan handhaven op werk, huisvesting en zorg? Als Spanje arbeidskrachten nodig heeft, prima, maar waarom dan niet via normale visa/contracten i.p.v. achteraf legaliseren en de rest van de EU met de politieke fallout laten zitten??

In de praktijk is dit gewoon: Spanje lost z’n personeelstekort op en de rest van Schengen mag de bijvangst opvangen. Vijf maanden is niks, dat bewijs regel je met een paar bonnetjes en een slaapbankadres, en daarna ben je “legaal” en kun je doorrijden. En wij maar doen alsof het migratiepact straks alles strak trekt… ja hoor.

Kijk, los van die “5 maanden” discussie: dit is gewoon een arbitrage binnen Schengen—Spanje koopt sociale rust door illegalen te legaliseren en de rest betaalt de risicopremie via extra druk op woning/werk/uitkeringen zodra mensen doorschuiven. En wedden dat mensensmokkelaars hier meteen bullish op gaan met “ga ff naar Spanje, fix papieren, dan EU open” als salespitch.

Iedereen doet alsof dit alleen “migratie” is, maar juridisch is dit gewoon een Schengen-lek: Spanje geeft verblijf, en vervolgens kan iemand met papieren (en straks een langdurig verblijf) via EU-regels alsnog rechten stapelen richting andere lidstaten. Ten eerste moet de Commissie dan ook ophouden met dat brave “monitoren” en gewoon keihard toetsen of dit niet botst met het migratiepact en de terugkeerafspraken; ten tweede mag NL best zeggen: prima Spanje, maar dan ook meebetalen aan de secundaire instroom die je aanjaagt, maar ok dat woord “solidariteit” is altijd voor de anderen.

Weer zo’n “arbeidsmarkt stabiliseren” verhaal, maar niemand rekent even door wat dat doet met de rest van Schengen: als er straks 900.000 tot 1,2 miljoen mensen papieren krijgen, dan heb je ook 900.000 tot 1,2 miljoen nieuwe aanspraken op zorg, onderwijs en toeslagen zodra ze hier of in Duitsland gaan werken/inschrijven. En die controle “5 maanden” is administratief lachwekkend: voor een paar tientjes aan bonnetjes en een adresje ben je klaar, daarna mag de EU weer tientallen miljoenen aan extra handhaving en procedures optuigen, typisch.

Feit is ook: legaliseren kan juist volksgezondheid opleveren, mensen durven dan wél naar huisarts/ggd met tbc, soa’s, zwangerschap, psychische klachten, in plaats van rondlopen tot het escaleert. Vijf maanden als grens klinkt wel heel arbitrair, maar doen alsof dit alleen maar een Schengen-trucje is, is ook te simpel, Spanje heeft gewoon een schaduweconomie die je met alleen “handhaven” niet wegpoetst. En als NL zo bang is voor doorschuiven, regel dan eindelijk fatsoenlijke Europese registratie en zorgtoegang, want nu is het vooral chaos met bonnetjes en papieren…

Wat ik hier mis: een Spaanse verblijfsvergunning is niet hetzelfde als “morgen in NL inschrijven en toeslagen trekken”. Binnen Schengen mag je wel reizen, maar voor langer verblijf/werken in een ander EU-land heb je meestal nog steeds baan/inkomen en registratie nodig, en na 90 dagen houdt het toeristenverhaal op, toch? Het echte risico zit ’m eerder in precedentwerking en in de controle: als “5 maanden bewijs” vooral bonnetjes/WhatsApp-adresjes is, dan legitimeer je gewoon de schaduweconomie en maak je terugkeerbeleid nóg minder geloofwaardig. Waarom eist de EU dan niet keihard: biometrische registratie + arbeidscontract + echte woonplek, anders geen legalisatie?

iedereen focust op schengen en bonnetjes maar niemand zegt ff dat spanje hiermee gewoon hun werkgevers witwast want als je jaren illegalen laat werken en dan legaliseert is de enige “boete” dat ze ineens netjes loonstrookjes mogen printen lol