Grote meerderheid Kamer wil dat rapper Ye het land niet in kan

Antisemitisme is geen “mening” maar gewoon haatzaaien, dus ja weiger die man lekker aan de grens — vrijheid van meningsuiting is niet vrijheid van podium + miljoenen aan ticketomzet. En dat gezeur over “culturele samenwerking” is echt comedy: oh ja want als er winst te halen valt is iedereen ineens principieel, maar bij racisme/haat moeten we vooral “nuanceren”...

Grappig hoe de Kamer nu ineens de grens als morele poortwachter ontdekt, terwijl we online al jaren algoritmisch haat importeren zonder dat er ook maar één motie over “toegang weigeren” langskomt. Als je Ye weert omdat je bang bent voor zijn microfoon, zeg dan eerlijk dat je vooral bang bent voor het publiek dat wíl luisteren en meeschreeuwen, want dat probleem staat allang binnen. Paradoxaal: we doen alsof dit over één man gaat, maar het is inherent een debat over wie we nog een podium durven te geven als het geld, de hype en de verontwaardiging tegelijk trekken. wat zegt dit over ons dat we pas principieel worden zodra er een stadion en camera’s bij zitten??

Wat mij opvalt: de Kamer doet nu alsof dit puur “vrijheid van meningsuiting” versus “haat”, maar het is óók gewoon openbare orde en veiligheid; zo’n stadion vol, met tegenprotesten, ME, dreigingen, dat is een hele operatie die je niet hoeft te organiseren voor iemand die zélf al maanden olie op het vuur gooit. En dat “dringend beroep” op organisatoren is typisch Nederlands: eerst kaartjes verkopen, dan politiek paniekvoetbal, en uiteindelijk mag een commerciële partij de kastanjes uit het vuur halen. trouwens: “het vreemdelingen- en naturalisatiewet” in dat stuk is krom; óf de Vreemdelingenwet, óf de Rijkswet op het Nederlanderschap.

Wie het ziet, ziet het: de Kamer gaat nu stoer doen met “toegang weigeren” bij een rapper, maar ondertussen mochten tijdens corona allerlei dubieuze figuren en lobbyclubs wél gewoon aanschuiven en beleid maken zonder enige grenscontrole… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat dit allemaal netjes en neutraal ging. Laat Ye lekker thuis als je wil, maar wees dan ook eerlijk dat dit vooral selectieve moraal is en dat dezelfde overheid al jaren wegkijkt bij échte haat en opruiing als het maar in het juiste jasje zit!!!

ten eerste: als Ye gewoon een ESTA/Schengenvisum heeft kun je ‘m niet ineens weigeren omdat de Kamer boos is; je moet juridisch hard maken dat hij een actuele dreiging is voor openbare orde/veiligheid, anders sta je bij de rechter voor lul. ten tweede: dat “dringend beroep” op de organisator is gewoon politieke afschuif—eerst stoer doen in Den Haag en dan de commerciële partij de schade laten slikken, maar ok. als je dit echt wil, maak dan eindelijk een helder, toetsbaar kader en stop met ad-hoc moraalpolitie spelen omdat het nu toevallig een rapper met headlines is.

het probleem is dat Den Haag nu doet alsof “toegang weigeren” een simpele knop is, terwijl je in Schengen gewoon met criteria als actuele openbare-orde dreiging moet komen en dat juridisch dichttimmeren kost tijd, bewijs en capaciteit. de oplossing is: als je ‘m echt niet wil, regel dan vooraf een hard veiligheids- en vergunningstraject rond GelreDome (risicoanalyse, politie-inzet, noodverordening klaar) en laat de organisator financieel opdraaien voor extra openbare-orde kosten, dan verdwijnt de prikkel om dit soort brandjes voor de hype te boeken.