Gokbranche start rechtszaak tegen Meta: 'Doen niets aan verslavingsproblematiek'

Meta gaat natuurlijk pas bewegen als er een advocaat met een stapel papier op de stoep staat, want zolang die illegale gokzooi “engagement” oplevert en advertentiegeld binnenharkt, doen ze alsof ze het niet zien. En VNLOK moet ook niet te heilig doen: jullie hebben jarenlang lopen lobbyen voor legalisering en marketingruimte, nu is de geest uit de fles en zit half Nederland met die algoritmes in z’n nek, vooral jongeren. Pak ze allebei aan: Meta verplicht realtime blokkeren en identiteitschecks op adverteerders, en die gokbedrijven zelf veel harder op verslavingspreventie i.p.v. zielig roepen dat het de schuld van Facebook is.

VNLOK die Meta aanklaagt is ook wel peak “we kunnen het zelf niet fixen dus we escaleren naar de platform-owner” lol. Maar eerlijk: Meta gaat dit nooit netjes oplossen met wat extra moderators, je moet gewoon KYC voor adverteerders + keiharde liability als ze illegale gokads doorlaten, anders blijft het whack-a-mole met nieuwe pages en crypto-betaaltrucs. En ja, als je als overheid ondertussen legale aanbieders aan banden legt maar de illegalen via Insta gratis reach krijgen, dan is dat gewoon een bug in het systeem: je reguleert de brave partij en laat de dark patterns lekker shippen.

Leuk dat VNLOK ineens de moraalpolitie speelt, maar waar zijn de cijfers dan: hoeveel van die “illegale gokreclames” komen echt via betaalde ads van Meta en hoeveel via influencers/affiliate-troep in stories en Telegram-links? En belangrijker: waarom richten ze zich op Meta en niet óók op de betaalrails erachter (iDEAL/mollies/crypto onramps) — als je de geldstroom niet dichtzet blijft het dweilen. Bron naar die meldingen/onderzoeken graag, en wat heeft de Ksa hier de afgelopen maanden concreet mee gedaan?