GOH. Geheime diensten die altijd en overal toegang willen tot uw privégegevens gaan slecht om met uw privégegevens

en dan moeten wij op het werk bij elke fout in een dossier meteen “AVG!!” roepen en kan je een heel gezin weken vertragen, maar deze clubs slurpen bulkdata op en weten niet eens wie er in zit te neuzen… ik zie dagelijks hoe één verkeerd vinkje iemands leven kan slopen, laat staan een dataset vol medische/etnische rommel. als je zó graag overal toegang wil, regel dan minimaal fatsoenlijke logs en echte vernietiging, anders is het gewoon een datagraaifestival met een vlaggetje “veiligheid” erboven.

Hier op het land moet ik voor elk mestbonnetje en oormerk jaren administratie bewaren en als er 1 ding niet klopt krijg je meteen gezeur en controle. En dan mogen deze diensten dus “bulk” graaien zonder fatsoenlijke logboeken en met data die te lang blijft slingeren?? laat ze eerst maar eens dezelfde basis op orde brengen als iedereen, anders is het gewoon een rommelige schuur vol privéspul.

klopt, en het ergste is dat je als burger niet eens kan checken wat er van jou rondzwerft of het laten corrigeren, want “staatsgeheim”. als ze dan óók nog de boel niet op orde hebben met bewaartermijnen en toegang, dan is het gewoon: vertrouwen maar, en dat voelt steeds minder logisch.

Ik zie het elke dag: in het ziekenhuis moeten we tot op de seconde kunnen uitleggen wie een dossier opende en waarom, en als de logging hapert ligt alles stil. Maar bij de AIVD/MIVD is het blijkbaar “oeps geen register” terwijl ze wél alles willen hebben… en dan straks weer huilen dat toezicht “te duur” is en er nog meer bezuinigd moet worden, ja doei.

Weet je wat mij echt dwarszit: als je die bulkdata ook nog gebruikt om “modellen te trainen”, dan gaat die rotzooi zich vermenigvuldigen in systemen en beslissingen waar niemand meer bij kan. En als er dan fouten in zitten (verkeerde naam, verkeerde match), ben jij degene die op een lijst belandt en je krijgt het nooit meer rechtgezet want staatsgeheim, succes ermee. Privacy is één ding, maar dit is ook gewoon risico op willekeur en dat voelt heel on-Nederlands.

Nou ja, iedereen roept dan meteen “privacy”, maar ik denk ook heel praktisch, als zo’n bulkbak data straks lekt of verkeerd gekoppeld wordt dan ben je ineens verdacht of “risico”, en dan mag jíj gaan bewijzen dat je het niet bent, terwijl zij natuurlijk niks zeggen want staatsveiligheid, lekker is dat hoor, toch. En ondertussen moeten wij overal met DigiD, QR, kopietje paspoort, maar bij de diensten zelf is het rommelig, ja dan kweek je dus wantrouwen, heel simpel toch.

Als je bulkdata wilt hebben “voor de veiligheid”, dan moet je ook volwassen durven zijn: harde logging, vier-ogen-principe en echte sancties als iemand buiten doel of termijn zit, anders is het gewoon een snoepwinkel voor analisten. En dat trainen van eigen modellen met die rommel is echt een aparte categorie; maak daar dan gewoon een expliciete wettelijke basis voor met onafhankelijke audit, daarentegen nu is het: we doen het alvast en zien later wel of het mocht. Vertrouwen kweek je niet met meer bevoegdheden, maar met zichtbaar fatsoenlijk beheer.

nee maar echt, als ze zó graag in bulk alles willen opzuigen, maak dan ook gewoon een simpele “no harm” route voor burgers: als jij door een fout in hun data ineens ergens op vastloopt (extra controles, geen VOG, gedoe aan de grens), waar kun je dan terecht zonder dat het meteen een muur van “staatsgeheim” is? want nu is het: zij mogen alles verzamelen en prutsen, en jij mag niet eens weten of je per ongeluk in hun rommelbak zit 🙄

mensen doen alsof dit alleen over privacy gaat maar als die bulkdata straks via een contractor of stagiair op straat ligt kan je je hele leven identiteitsfraude speedrunnen en jij mag dan weer 6 maanden met digid helpdesk vechten terwijl zij “nationaal belang” mompelen rip