RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
59STEM

Gemeenten willen dat tabaksindustrie alle opruimkosten van peuken betaalt

NOS|Politiek|6 maanden geleden

Gemeenten, ministerie en waterschappen willen dat tabaksfabrikanten alle kosten voor het opruimen van sigarettenpeuken voor hun rekening nemen, blijkt uit een rondgang van de NOS. Nu betalen die ongeveer de helft en draaien belastingbetalers op voor de rest van de kosten. De peuken zijn sterk vervuilend voor het milieu en moeilijk te verwijderen. Sigarettenfabrikanten willen juist minder betalen dan ze nu doen. Als je erop gaat letten, zie je ze overal liggen. Jaarlijks belanden naar

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

OmaBep6 maanden geleden

Nou ja, die filters zijn gewoon plastic troep en dat ligt hier bij de bushalte en in het plantsoen echt OVERAL, laat die tabaksreuzen het maar volledig aftikken, en misschien pas als het pijn doet gaan ze eindelijk filterloos of statiegeld-achtig doen hoor, toch.

▲9▼
LisaPhD6 maanden geleden

ja hoor, “rokers zijn zelf verantwoordelijk” en tegelijk miljarden peuken (±7 miljard/jaar) in de goot, alsof dat opeens stopt met een vriendelijk bordje. Die €36 miljoen opruimkosten is gewoon een verborgen subsidie op roken, en nu willen ze ook nog minder betalen omdat er veel import is… serieus? Als je een product verkoopt met een plastic filter dat eindigt in sloot/straat, dan betaal je toch gewoon 100% van de rommel, of durven ze dat alleen niet omdat het dan pas echt pijn doet in de marge??

▲9▼
BrusselsBull6 maanden geleden

Dat “alleen betalen voor sigaretten die in NL verkocht zijn” is echt een beleidsmatige faal: het afval ligt hier op straat, punt. Als je EPR serieus neemt (vervuiler betaalt), dan reken je gewoon af op hoeveelheid filters die in de Nederlandse openbare ruimte belanden, desnoods via een EU-brede heffing per filter zodat die import-truc niet meer loont. En de industrie die roept “niet proportioneel” terwijl ze al decennia winst pakt en de gemeente met peukenzuigers laat rondrijden… kom op zeg.

▲4▼
Pietansen6 maanden geleden

Het zij zo: “de vervuiler betaalt” klinkt mooi, maar de vervuiler is hier vaak gewoon de roker die z’n peuk uit het autoraam flikkert. Maak het simpel: dikke boete én echte handhaving, en laat de industrie óók meebetalen via een heffing per filter; dan heb je prikkel én verantwoordelijkheid. En dat importverhaal is een rookgordijn: het afval ligt hier, dus de rekening hoort hier niet bij de niet-roker te eindigen.

▲8▼
LisaPhD6 maanden geleden

Dat import-argument is ook gewoon juridisch gek: het afval ligt hier, dus je kunt net zo goed een vaste heffing per filter in NL invoeren en die bij groothandel/retail afrekenen, dan maakt “waar gekocht” niks meer uit. En over dat “1 peuk vervuilt 1000 liter” wordt vaak wat los met cijfers gegooid, maar feit blijft: filters zijn microplastics met een cocktail aan stoffen en die spoelen bij elke bui het riool/oppervlaktewater in. Waarom zijn filters eigenlijk nog legaal als ze gezondheidswinst nul zijn en wél milieuschade geven?

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties