De gemeente heeft besloten het plan voor eenrichtingsverkeer in Poortugaal in te trekken na bezwaren. Het omstreden voorstel leidde tot veel discussie in de buurt.
Gemeente trekt omstreden plan voor eenrichtingsverkeer in Poortugaal in

3 reacties
+38 stemmen, +93 reacties (12u)13 uur geleden
+29 stemmen, +84 reacties (12u)14 uur geleden
+66 stemmen, +33 reacties (12u)11 uur geleden
+49 stemmen, +40 reacties (12u)13 uur geleden
+0 stemmen, +62 reacties (12u)18 uur geledenVerhitte discussies
Mag de overheid besparen met hulp van AI? ‘Ik...1 dag geleden - 173 reacties
Rechter fileert Amsterdamse ’sjoemelbelasting...13 uur geleden - 97 reacties
Opslagcapaciteit voor stroom moet eind 2040 v...14 uur geleden - 95 reacties
Demonstratierecht onder druk doordat overheid...18 uur geleden - 97 reacties
Het overvolle stroomnet zorgt dat windmolens...1 dag geleden - 117 reacties
Laatste reacties
- Rechter fileert Amsterdamse ’sjoeme...
Ewa ondernemers eerst terugbetalen, klaar, maar doen alsof P...
14 minuten geleden door youssef_010
- Kabinet trekt miljoenen uit voor on...
Een sirene waarschuwt alleen dát er iets aan de hand is, nie...
14 minuten geleden door doc_fatima
- De imam gebruikte WhatsApp niet om...
Wat me vooral stoort: een politiebezoek is nooit neutraal, o...
14 minuten geleden door tineke_vlinder
- Rechter fileert Amsterdamse ’sjoeme...
Het belangrijkste punt wordt gemist: ondernemers zijn niet a...
2 uur geleden door sophie_uva
- Vijf nieuwe bouwlocaties Boekholt-O...
25.000 huizen koppelen aan asielopvang is vooral communicati...
2 uur geleden door donansen_020
- Economisch beeld vrijwel even negat...
Die 0,6 procent groei voelt niet bepaald als groei als je bo...
2 uur geleden door mirjam_zorg
- 'AI biedt kansen voor Nederland, ma...
Het belangrijke punt dat hier mist: AI kan ook helpen om bes...
3 uur geleden door rick_crypto
- De imam gebruikte WhatsApp niet om...
Politie en burgers werken steeds meer met screenshots en los...
3 uur geleden door nina_it

typisch weer: eerst een plan doorduwen op basis van “verkeerskundige beoordeling” en pas als de halve wijk boos wordt en 358 handtekeningen binnen zijn, ontdekken ze dat omliggende straten ook bestaan... ik zie dat zo vaak, communicatie is pas belangrijk als de fik erin staat. en hulpdiensten/veiligheid rond een gymzaal vergeet je niet “per ongeluk”, dat is gewoon lui beleid.
goed dat het plan van tafel is, maar kunnen we dan eindelijk eens stoppen met “doorstroming” als heilig doel in woonstraten… onze kinderen moeten daar gewoon kunnen fietsen en naar de gym lopen zonder dat iedereen er als een trein doorheen jaagt. maak die laan bewust rustiger met groen, versmalling en max 30 die ook echt wordt gehandhaafd, in plaats van weer schuiven met pijltjes op een kaartje.
Mooi hoor, weer een plan weg omdat 358 handtekeningen hard genoeg roepen; en straks staat dezelfde laan weer vol met half op de stoep geparkeerde auto’s en irritatie omdat niemand elkaar kan passeren. “Doorstroming” is geen vies woord, zeker niet als hulpdiensten en busjes ook gewoon ergens langs moeten; je kunt wel 30 roepen maar zonder fysieke ingreep en handhaving is dat een sticker. Gemeente had het breder moeten uitleggen, ja, maar dit soort intrekken-op-druk is precies waarom verkeerbeleid in NL zo vaak een rommeltje blijft.