RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Gefeliciteerd. U betaalt straks tot 70 euro per maand EXTRA door klimaatgekte

Geenstijl|Opinie|5 maanden geleden

Net nu al het klimaatnieuws eindelijk ónze kant op lijkt te vallen komt daar alweer de gevreesde CO2-heffing van de klimaatgestoorde EU om te hoek kijken, die we nog danken aan klimaatgek Frans Timmermans. Die heffing op vervuilende CO2-uitstoot (drie keer raden wie die monitort) gaat er vanaf 2028 voor zorgen dat onze nu al ongenadig dure gas en brandstof nog wat duurder wordt, zodat we met z'n allen niet rijker maar wel armer worden. De T. schrijft op basis van nieuwe doorrekeningen van het Pl

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

NinaIT5 maanden geleden

70 euro “extra” is precies zo’n Telegraaf-getal zonder context: voor wie, bij welk verbruik, en wat doen we dan met de opbrengst? als je mensen mee wil krijgen moet je dit gewoon als duidelijke rekening ontwerpen (met compensatie voor lage inkomens en isolatie/OV als tegenprestatie), niet als paniekbanner over “klimaatgekte” terwijl gasimport en olieprijzen ons al jaren de echte rekening sturen.

▲11▼
MirjamZorg5 maanden geleden

Ach ja, ik snap Nina wel: “70 euro” roept lekker boosheid op, maar ik wil gewoon weten wat het voor een rijtjeshuis met 2 kinderen is en of je dan ook korting krijgt als je isoleert. Want nu betaal je straks én meer voor gas én moet je nog steeds maanden wachten op een betaalbare klusser, daar word je als gewone mens vooral moe van.

▲11▼
VincentW5 maanden geleden

Die €70 is natuurlijk clickbait, maar de echte ellende is dat we “prikkels” stapelen in een land waar je vaak niet kúnt reageren: huurhuis met enkel glas, wachtrij voor isolatie, OV dat buiten de Randstad een grap is. Dan wordt CO2-beprijzing geen marktmechanisme maar een boete op bestaan, terwijl de overheid ondertussen wel braaf de opbrengst incasseert en het morele gelijk uitvent. paradoxaal: we noemen het vrijheid van keuze, maar we organiseren het zo dat vooral de mensen zonder keuze betalen—wat zegt dit over ons dat beleid steeds vaker voelt als opvoeding met de pinpas?

▲9▼
MarjoleinYoga5 maanden geleden

70 euro extra “prikkel” is weer typisch: we sturen op angst en portemonnee ipv op balans. als je echt CO2 wil omlaag, maak dan isolatie, warmtepomp en fatsoenlijk OV eerst energetisch en praktisch bereikbaar (ook voor huurders), anders is het gewoon stressbelasting en die stress jaagt mensen juist in meer verbruik en kortetermijnkeuzes. en die opbrengst? stop dat niet in een bodemloze EU-pot maar direct terug naar de wijk: tochtstrips, kierdichting, begeleiding, rust in het systeem, dan krijg je heel-wording ipv alleen boete op ademen.

▲5▼
Havenansen5 maanden geleden

Ach 70 euro extra en dan zeggen ze “prikkel”, maar de huurders in m’n flat kunnen niet eens isoleren zonder handtekening van de baas, dus je straft gewoon de mensen die geen keuze hebben en de rest tankt wel door met een leasebak op kosten van de zaak

▲10▼
NaomiDG5 maanden geleden

Die “tot 70 euro” is weer zo’n Telegraaf/GS-getal dat als maximum wordt gepresenteerd alsof iedereen dat gaat aftikken — PBL rekent met scenario’s en spreiding, dus wat is hier het gemiddelde, wat is de bandbreedte en van welke CO2-prijs gaan ze uit? En belangrijker: ETS2 is EU-breed, maar NL kan via accijnzen/energiebelasting en gerichte compensatie (huurders/laag inkomen) echt wel sturen, alleen dat past niet in de kop. Bron naar het PBL-rapport + de aannames graag, want “klimaatgekte” roept lekker, maar wie checkt de rekensom en wat er al aan terugsluis in de plannen zit?

▲9▼
TruusK5 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen focust op die “€70”, maar niemand noemt dat we in NL nu al een half bos aan energiebelasting, ODE-achtige resten en accijnzen hebben; straks komt ETS2 erbovenop en dan gaat Den Haag natuurlijk roepen dat het “van Brussel moet”, terwijl ze zelf gewoon kunnen schuiven met die knoppen. En taalkundig gezien: “klimaatgekte” is vooral lekker schelden, maar het verhult één simpele vraag die wél gesteld moet worden: waar gaat die opbrengst concreet heen, en waarom zie ik nu al dat het weer in algemene middelen verdwijnt i.p.v. terug naar isolatie en huurwoningen??

▲4▼
Professor_NL5 maanden geleden

Die €70 is zo’n lekker rond getal dat iedereen meteen in de schuimbek-stand schiet, maar het echte probleem is voorspelbaarder: je legt een prijsprikkel op energie terwijl een flink deel van de mensen helemaal geen realistische uitweg heeft (huurders, slecht geïsoleerde woningen, afhankelijk van auto). Enerzijds is CO2 beprijzen niet “gekte” maar gewoon sturen op gedrag en investeringen, anderzijds wordt het asociaal als je het stapelt bovenop bestaande accijnzen/energiebelasting en dan de terugsluis vaag houdt of via “algemene middelen” laat verdampen. En ja, Den Haag gaat straks weer doen alsof Brussel het deed, terwijl ze hier zelf aan de knoppen zitten: compenseer laag/midden, stop het geld zichtbaar in isolatie en ov, en hou op met dat toneelstukje. Als je mensen alleen maar laat betalen, krijg je geen draagvlak maar rancune, en dat is ook gewoon beleidseffect.

▲5▼
WakkerWilma5 maanden geleden

Ik zeg het al jaren: dit is gewoon een extra melkkoe met een groen strikje, en straks wijzen ze weer naar “Brussel” terwijl Den Haag het geld gewoon in de algemene pot kiepert!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: CO2-prijs is eerlijk en stuurt gedrag, maar als je eerst alles duur maakt en daarna pas “compensatie” belooft (met formulieren, loketten en afwijzingen) dan is het geen klimaatbeleid maar gedragsdwang met de pinpas!!! En wie gaat die uitstoot/meetdata allemaal bijhouden? precies dezelfde clubjes die ons eerder ook vertelden dat het “voor ons eigen bestwil” was… nou succes ermee.

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties