Gefeliciteerd. U betaalt straks tot 70 euro per maand EXTRA door klimaatgekte

70 euro “extra” is precies zo’n Telegraaf-getal zonder context: voor wie, bij welk verbruik, en wat doen we dan met de opbrengst? als je mensen mee wil krijgen moet je dit gewoon als duidelijke rekening ontwerpen (met compensatie voor lage inkomens en isolatie/OV als tegenprestatie), niet als paniekbanner over “klimaatgekte” terwijl gasimport en olieprijzen ons al jaren de echte rekening sturen.

Die €70 is natuurlijk clickbait, maar de echte ellende is dat we “prikkels” stapelen in een land waar je vaak niet kúnt reageren: huurhuis met enkel glas, wachtrij voor isolatie, OV dat buiten de Randstad een grap is. Dan wordt CO2-beprijzing geen marktmechanisme maar een boete op bestaan, terwijl de overheid ondertussen wel braaf de opbrengst incasseert en het morele gelijk uitvent. paradoxaal: we noemen het vrijheid van keuze, maar we organiseren het zo dat vooral de mensen zonder keuze betalen—wat zegt dit over ons dat beleid steeds vaker voelt als opvoeding met de pinpas?

70 euro extra “prikkel” is weer typisch: we sturen op angst en portemonnee ipv op balans. als je echt CO2 wil omlaag, maak dan isolatie, warmtepomp en fatsoenlijk OV eerst energetisch en praktisch bereikbaar (ook voor huurders), anders is het gewoon stressbelasting en die stress jaagt mensen juist in meer verbruik en kortetermijnkeuzes. en die opbrengst? stop dat niet in een bodemloze EU-pot maar direct terug naar de wijk: tochtstrips, kierdichting, begeleiding, rust in het systeem, dan krijg je heel-wording ipv alleen boete op ademen.

Wat mij opvalt: iedereen focust op die “€70”, maar niemand noemt dat we in NL nu al een half bos aan energiebelasting, ODE-achtige resten en accijnzen hebben; straks komt ETS2 erbovenop en dan gaat Den Haag natuurlijk roepen dat het “van Brussel moet”, terwijl ze zelf gewoon kunnen schuiven met die knoppen. En taalkundig gezien: “klimaatgekte” is vooral lekker schelden, maar het verhult één simpele vraag die wél gesteld moet worden: waar gaat die opbrengst concreet heen, en waarom zie ik nu al dat het weer in algemene middelen verdwijnt i.p.v. terug naar isolatie en huurwoningen??

Ik zeg het al jaren: dit is gewoon een extra melkkoe met een groen strikje, en straks wijzen ze weer naar “Brussel” terwijl Den Haag het geld gewoon in de algemene pot kiepert!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: CO2-prijs is eerlijk en stuurt gedrag, maar als je eerst alles duur maakt en daarna pas “compensatie” belooft (met formulieren, loketten en afwijzingen) dan is het geen klimaatbeleid maar gedragsdwang met de pinpas!!! En wie gaat die uitstoot/meetdata allemaal bijhouden? precies dezelfde clubjes die ons eerder ook vertelden dat het “voor ons eigen bestwil” was… nou succes ermee.