← Terug naar overzicht
72STEM

Foto van gezin dat door ICE uit elkaar wordt gehaald wint World Press Photo

NU.nl|Buitenland|1 maand geleden

Een foto van Amerikaanse fotograaf Carol Guzy heeft donderdagochtend de verkiezing van World Press Photo van het jaar gewonnen. Op de winnende foto is te zien hoe een gezin uit elkaar wordt gehaald door agenten van de immigratiedienst ICE.

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien: zo’n foto wint omdat het precies laat zien wat iedereen al weet maar liever wegkijkt, gezinnen als “dossier” uit elkaar trekken met een badge en een busje. En ondertussen doen Europa/NL alsof ze moreel hoger staan, maar aan de grens is het hier ook gewoon: regels zijn regels, kind huilt, ambtenaar haalt z’n schouders op. World Press Photo is mooi, maar morgen gaat ICE gewoon weer door en de politiek scoort er weer punten mee, klaar.

RonAnsen1 maand geleden

Luister, ik heb op Schiphol ook wel eens zo’n gezin zien vastlopen bij de marechaussee, moeder janken, kind aan je jas, en iedereen doet alsof ’t “procedure” is en kijkt strak naar z’n schermpje. Die foto wint omdat het de kou van dat beleid laat zien, maar morgen staan ze hier en daar weer met busjes te schuiven alsof ’t koffers zijn, klaar.

NaomiDG1 maand geleden

Los van de emotie: welke context geeft WPP hier eigenlijk mee? Was dit bij een border raid, een “routine” check, ging het om asielzoekers of mensen met een uitzetbevel, en is er bevestigd wat er met dat gezin daarna is gebeurd of blijft het bij één frame waar iedereen z’n eigen verhaal op plakt? En ook: ICE “haalt gezin uit elkaar” klinkt lekker eenduidig, maar wat is de bron voor die claim in het artikel zelf—caption van de fotograaf, rechtbankstukken, of alleen PR-tekst van de wedstrijd?

LisaPhD1 maand geleden

Zo’n WPP-winnaar is vaak niet “dit ene frame is de hele waarheid”, maar: dit is het moment waarop beleid menselijk zichtbaar wordt, en dat blijft hangen. Maar dan moet de organisatie wél leveren met harde context: datum/plek, welke procedure (detentie/uitzetbevel/asiel), en wat er met die kids is gebeurd daarna, anders is het gewoon voer voor kampdenken. En eerlijk: als je bij zo’n foto meteen roept “ja maar regels zijn regels”, oké, maar welke regel rechtvaardigt dat je kinderen apart afvoert terwijl er alternatieven bestaan??

BrusselsBull1 maand geleden

Die “context ontbreekt” opmerkingen zijn terecht, maar dat ontslaat ICE niet: family separation is daar jarenlang gewoon een beleidsinstrument geweest met memo’s en targets, niet een incident met een overijverige agent. En ja, Europa doet ook aan detentie en terugkeer, maar we hebben tenminste nog wat checks & balances via rechters en EHRM; in de VS kan één president de uitvoeringslijn omgooien en dan staat zo’n busje morgen weer voor de deur. WPP kiest zo’n beeld omdat het de proportionaliteit van dat soort beleid in één klap fileert, daar hoef je geen PR-tekst voor te lezen.

Laatste reacties