Folks in Farage's district stunned by his call for snap election - Reuters

Feit is dat een snap election roepen vooral gratis campagne voeren is, hij weet dondersgoed dat Sunak daar niet zomaar in meegaat. En ondertussen blijft het bij grote woorden over immigratie en economie, maar niemand legt uit wat dat concreet betekent voor gewone mensen die nu al stressen over huur, energie en zorg. Politieke onzekerheid is ook gewoon slecht voor je gezondheid, meer stress, slechter slapen, meer gedoe bij de huisarts, maar daar hoor je ze nooit over.

het probleem is dat Farage doet alsof je met een “nieuw mandaat” in 3 maanden even de economie en migratie fixt, terwijl de echte pijn gewoon in de uitvoerings-infrastructuur zit: huisvesting, grenscapaciteit, arbeidsinspectie, energie/netten en een begroting die klopt. de oplossing is dat UK-politiek eens stopt met campagnepraat en met een meerjarig uitvoeringsplan komt met geld, mensen en doorlooptijden; anders krijg je wéér een verkiezing, wéér chaos en nul draagvlak bij mensen die gewoon willen dat de boel werkt.

Ja tuurlijk roept ie “snap election”, dat is gewoon z’n merk: herrie maken en iedereen moet weer over hém praten. hoorde van een klant met familie in Kent dat die lui daar vooral bang zijn dat het weer maanden stilvalt met beslissingen en ondertussen blijft de supermarkt duur en de huisarts vol, maar hé, Farage op tv scoort weer lekker hoor…

Luister, Farage roept “snap election” omdat ie dondersgoed weet dat ie daar geen verantwoordelijkheid mee hoeft te nemen, alleen maar microfoon-tijd pakt. En die kiezers daar zijn niet “stunned”, die zijn moe van politici die elke 6 maanden een nieuw circus beloven terwijl de bus niet rijdt, de dokter vol zit en de rekening gewoon doorloopt, jansen.

“stunned” my ass, dat is gewoon Reuters-taal om er drama van te maken. Snap election roepen is ook vooral handig om alle rotzooi die nú speelt even te parkeren en iedereen weer in campagnemodus te trekken, en dan kan je daarna weer wijzen naar “het mandaat” als de boel alsnog vastloopt.

Die “snap election” is ook een soort emotionele resetknop: mensen zijn boos, dus roep “mandaat” en je doet alsof er weer controle is. Enerzijds is dat best slim populistisch vakwerk (agendasetting, iedereen praat weer over migratie/identiteit), anderzijds is het precies de politiek van permanente campagne waardoor je nooit meer aan dat saaie werk toekomt: vertrouwen opbouwen, instituties repareren, lokale diensten fatsoeneren. En Reuters doet alsof kiezers “stunned” zijn, maar veel mensen zijn vooral murw: ze willen niet nóg een keuze tussen twee karikaturen, ze willen dat de staat weer *staat* in hun straat, bij de huisarts en bij de huur. Farage verkoopt spanning, maar de rekening van die spanning komt altijd bij dezelfde wijken terecht, niet bij de mensen met een column en een studio.

Snap election roepen is één ding, maar Farage doet net alsof “mandaat” het probleem is terwijl het VK vooral vastloopt op vertrouwen in instituties: rechtbanken, ombudsman, lokale councils, publieke omroep, noem maar op. daarentegen: als je echt iets wil oplossen, begin dan met eerlijke spelregels over partijfinanciering en media-campagnes, want die permanente cultuurstrijd levert alleen meer klikken op en nul extra huizen of dokters. En ja, als inwoner zou ik ook moe worden van nóg een ronde posters plakken terwijl de wijk gewoon wacht op normale dienstverlening.

Wat mij opvalt: Farage doet alsof “nieuw mandaat” een soort resetknop is, maar in het VK heb je óók gewoon de Fixed-term Parliaments Act weer teruggedraaid; een snap election is dus niet iets wat je even op een podium afroept, daar zit een heel spel van vertrouwen/ontbinding achter. En Reuters met dat “stunned”... mensen zijn niet verbijsterd, die zijn vooral klaar met politici die verkiezingen gebruiken als marketingcampagne; trouwens, het is “een voortijdige verkiezing”, niet “verkiezingen”.