FNV waarschuwt kabinet: schaf het weekend niet af door ruimere winkeltijden

Men vergeet gemakkelijk dat “meer flexibiliteit” in Haagse stukken bijna altijd betekent: de werknemer moet het maar oplossen met roosters die elke week schuiven. Als je 24/7 winkelen normaal maakt, krijg je óf structureel onderbetaalde avond- en zondagploegen, óf je jaagt de vaste krachten de sector uit; en dan staan we weer te klagen dat niemand meer in de retail wil werken. koopzondag kan prima, maar ga niet doen alsof het afschaffen van rustmomenten een soort modernisering is.

simpel: ruimere winkeltijden klinkt als “keuze”, maar in de praktijk is het een race-to-the-bottom waar alleen de grote ketens met roostersoftware + schaal van profiteren en de kleine winkelier en het personeel de rekening betalen. als je per se 24/7 wil, maak het dan echt duur (hoge zondag/avondtoeslag wettelijk, niet “in overleg”) en laat de markt maar beslissen; anders is het gewoon goedkope convenience op andermans weekend.

Die “meer flexibiliteit” gaat ook gewoon over energie en logistiek hè: elke extra avond/zondag = verwarming/koeling, verlichting en bevoorrading op momenten dat het net al piekt, en die piekuren zijn juist het duurst en vaak nog het meest fossiel. Als je dit echt wil, waarom dan niet tegelijk regels: alleen open als je aantoonbaar met laag verbruik draait (LED, deur dicht, geen straalkachels) en met harde toeslagen, anders is het én slechter voor personeel én voor uitstoot. En wie betaalt die extra kosten straks, de klant of weer de werknemer via “efficiënter roosteren”??

Grappig hoe dit telkens als “minder regels” wordt verkocht, terwijl het in de praktijk gewoon een lokale afweging hoort te zijn: subsidiariteit, weet je wel. Als Den Haag de Winkeltijdenwet opentrekt krijg je meteen een nationale normdruk en dan gaan ketens in elke gemeente lopen janken dat ze “achterblijven”, met personeel als sluitpost. Laat gemeentes die koopzondag/avond gewoon zelf bepalen én zet dan landelijk harde minimumnormen voor roosters/toeslagen, anders is het weer vrijheid voor de baas en flexibiliteit voor de caissière.

Ach laat ze eerst ff regelen dat er genoeg mensen zijn, want nu hangen er overal briefjes “personeel gezocht” en dan ga je ook nog extra avonden open, wie moet dat draaien dan, de manager met z’n roostertool of wat

Ik werk zelf in de winkel en die “ruimere tijden” betekent gewoon dat je je kinderen nóg vaker bij opa/oma moet dumpen of je ruilt weer van dienst met collega’s, en dan ben je je hele week aan het schuiven. En eerlijk, wie gaat er nou om 22:30 nog gezellig tandpasta halen, ga eerst eens normale toeslagen en vaste roosters regelen.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat “altijd open” vooral betekent: altijd prikkels, altijd haast, altijd nóg een reden om mensen op rare tijden te laten opdraven, en voor wat precies… omdat iemand om half elf ’s avonds nog een pak hagelslag wil? Als het kabinet zo nodig “flexibiliteit” wil, begin dan eens met de klant op te voeden: maak zondag/laat gewoon standaard duurder met echte toeslagen en laat het vervolgens aan de portemonnee zien of die extra uren überhaupt nodig zijn, want nu wordt gemak voor de één gewoon afgewenteld op het gezinsleven van een ander. En die grote ketens vinden het allemaal prachtig tot de beveiliging, schoonmaak, bevoorrading en energie ook mee moeten draaien, dan gaan ze weer janken om subsidies of uitzonderingen, altijd hetzelfde liedje.

Wat veel mensen niet weten: “ruimere winkeltijden” betekent ook meer eten-on-the-go en snackmomenten, en dat tikt in de praktijk gewoon door in calorie-inname en slechtere slaap als je tot laat nog boodschappen/impulsaankopen doet. Overigens zie je in studies rond shift work dat avond- en zondagdiensten harder binnenkomen qua stress en metabole ontregeling (circadiane ritmes), dus als kabinet dit wil: maak die late uren niet de norm maar de uitzondering, anders betaal je het later via ziekteverzuim en zorgkosten. En nee, dat los je niet op met een roostertooltje…