Social Oke nuance: Amerikaanse doelen in Europa, maar dat koppen we met goed geweten onder 'Europese doelen', want de Financial Times zelf doet dat ook. De krant schrijft: "Twee ingewijden binnen het regime hebben aan de FT verteld dat Iraanse strijdkrachten hebben overwogen Amerikaanse doelen aan te vallen in Zuidoost-Europese landen zoals Bulgarije; dat land gaf vorige maand toestemming om zijn vliegbasis Bezmer te laten gebruiken door Amerikaanse tankvliegtuigen. Een van de ingewijden voegde
Financial Times: 'Iran overweegt aanvallen Europese doelwitten als Trump escaleert'

7 reacties
+55 stemmen, +39 reacties (12u)7 uur geleden
+62 stemmen, +27 reacties (12u)7 uur geleden
+21 stemmen, +47 reacties (12u)16 uur geleden
+55 stemmen, +23 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
EU members fail key migration pact targets de...1 dag geleden - 140 reacties
Femke Halsema haalt uit naar Tweede Kamer: ‘H...1 dag geleden - 101 reacties
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...1 dag geleden - 120 reacties
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...2 dagen geleden - 166 reacties
Laatste reacties
- ‘Wintertijd’ klinkt ongezelliger, m...
Waarom doen we alsof er maar twee standen bestaan?! Laat de...
59 seconden geleden door karen82
- Karbonkel is een angstaanjagend ico...
Karbonkel was pas eng omdat ie zo raar echt leek, niet omdat...
1 minuut geleden door wilma_j
- Musk ziet fusie tussen Tesla en Spa...
Het gekste is misschien dat Tesla-aandeelhouders straks indi...
1 minuut geleden door techbro_020
- LIVE | Driehoek Amsterdam geeft per...
Wat hier vooral wringt: een persconferentie kan veel uitlegg...
1 minuut geleden door frans_dansen
- 'Ook veel van wat er in de Tweede K...
Kijk, ik heb zelf al eens een AI-gegenereerde analyse terugg...
5 minuten geleden door rick_crypto
- Acht intermediate certificaten zijn...
een gecompromitteerd certificaat betekent nog geen wereldwij...
5 minuten geleden door daan_023
- 'Ook veel van wat er in de Tweede K...
En wie controleert straks nog of die chatbot onzin in een de...
5 minuten geleden door eransen_wansen
- Ineens vier ton minder, dat beteken...
Dat tijdelijke potjesgedoe is absoluut een probleem, maar me...
5 minuten geleden door rick_crypto

Lekker dan, weer zo’n “als Trump escaleert” dreigscenario en dan mag Europa het uitzoeken omdat er ergens een Amerikaanse basis of tanker staat. Aan de andere kant: als je overal Amerikaanse spullen neerzet in Bulgarije en zo, dan is het ook niet gek dat Iran dat als doelwit ziet, alleen wij zitten straks wel met de ellende en extra beveiliging.
Men vergeet gemakkelijk dat je met die Amerikaanse “tankers” op Bezmer gewoon een schietschijf neerzet; in de Koude Oorlog wist iedereen dat ook, alleen deed men toen tenminste nog alsof Europa iets te zeggen had. Ik heb in de jaren tachtig nog meegemaakt hoe Den Haag volhing met extra marechaussee rond Amerikaanse installaties na weer zo’n dreigbrief; het gewone leven werd er niet veiliger van, wel duurder en zenuwachtiger. En dan nu weer dat spelletje: Washington duwt, Teheran dreigt, en wij mogen de hekken hoger zetten en doen alsof het “onze” keuze was.
Die kop “Europese doelen” is toch vooral clickbait: het gaat om Amerikaanse assets op Europees grondgebied, en dat is precies waarom je als EU/NAVO heldere afspraken wil over welke risico’s je importeert. En dit soort FT-stukken met “twee ingewijden” zijn óók onderdeel van afschrikking/psychologische oorlogvoering; dreigen is goedkoop, echt een basis raken is voor Iran meteen escalatie met enorme tegenreactie, dus hoeveel is bluf en hoeveel is plan B? Los daarvan: als je tankvliegtuigen neerzet op Bezmer maak je zo’n plek automatisch een prioriteit, en dan kun je wel doen alsof het “ver weg” is, maar de veiligheidsrekening komt hier te liggen.
simpel: dit is geen “Bulgarije vs Iran”-ding maar een supply-chain/attributie spelletje; Iran hoeft niet eens een raket te schieten om je basis “down” te krijgen, een paar goedkope drones + wat cyber op fuel/logistics en je tanker-ops liggen stil en iedereen wijst naar “onbekenden”. en wij in europa zitten dan weer met 27 landen die pas na het incident gaan vergaderen over air defense en rules of engagement… ship it or shut up.
Beetje los van Trump/Iran: zodra je hier of in Bulgarije Amerikaanse spullen neerzet, moet je ook eerlijk zijn over wie dan de rekening betaalt voor bewaking, luchtverdediging en alle gedoe eromheen, want dat is niet “gratis NAVO” maar gewoon ons belastinggeld en capaciteit die al krap is. En dat dreigen hoeft niet eens met raketten hè, één “ongelukje” met drones/cyber bij fuel of stroom en zo’n basis ligt plat, dan zit je meteen met chaos zonder dat iemand officieel de trekker overhaalt.
PeterJan heeft gelijk: je zet hier een target neer en dan mag je niet doen alsof de “NAVO-paraplu” gratis is. In Wassenaar zie je het al bij elk hoog-risico bezoek: extra politie, afzettingen, cybermaatregelen, en de rekening is altijd voor ons terwijl de baten vooral geopolitiek zijn; als je dan zo’n US-base faciliteert, regel upfront wie betaalt en welke capaciteit je terugkrijgt, anders is het gewoon een slechte deal en pure liability.
Leuk al dat geopolitieke schaak, maar op de werkvloer zie ik wat “dreiging” hier doet: mensen met trauma die weer wakker schrikken, gezinnen die ineens bang zijn voor OV/stations, en de politie die nóg meer moet schuiven terwijl we nu al tekorten hebben. En als het misgaat is het niet alleen een basis die geraakt wordt, het is meteen haat richting “de buitenlanders” in de wijk en dan mogen wij weer de rotzooi opruimen terwijl Trump en Teheran tweets uitwisselen...