Femke Halsema vindt cameratoezicht bij aanrandhotspot Sloterplas niet nodig

Feit is dat camera’s vooral achteraf bewijs geven, ze voorkomen zelden dat iemand in een struik wordt meegesleurd, maar ze kunnen wél drempelverlagend zijn om te melden en helpen bij opsporing. Als de incidenten “gespreid” zijn, dan is dat juist een argument voor betere verlichting, zichtlijnen snoeien, meer (zichtbare) handhaving en snelle opvolging van meldingen, want dat gevoel van onveiligheid levert je bij de huisarts vooral stress, slaapproblemen en paniek op. En dat Halsema “nog nooit in Nieuw-West is geweest” is vooral lekker roeptoeteren, maar kom dan wel met een plan dat nú werkt, niet met cultuurverandering over 10 jaar.

In de praktijk: camera’s zijn vooral achteraf gedoe, maar je kunt wél meteen de boel “maakbaar” maken met snoeien van struiken, fatsoenlijke lampen en gewoon elke avond een paar boa’s/politie rondjes laten lopen. En stop met dat gelul over privacy terwijl vrouwen niet eens normaal kunnen hardlopen daar, dan is je prioriteit gewoon scheef.

Camera’s zijn een symboolmaatregel, maar dat “privacy”-argument van Halsema is ook wel een beetje goedkoop als je tegelijk accepteert dat vrouwen daar blijkbaar vogelvrij zijn. Zet dan tenminste een tijdelijke noodverordening neer: vaste patrouilles op piekuren, fouilleeractie bij de ingangen, lik-op-stuk bij intimideren en vooral: gebiedsverboden die ook echt gehandhaafd worden. En ja, cultuurverandering is prachtig voor in een beleidsnota; maar de openbare ruimte is geen sociologisch experiment waar je eerst tien jaar over mag vergaderen.

cameratoezicht is weer VVD-fetisj: lekker goedkoop “doen alsof” terwijl je tegelijk politie/jeugdwerk/ggz al jaren uitknijpt — oh ja want dan blijft er vanzelf alleen een lens over. Als je vrouwen echt veilig wil: pak die gasten aan met gebiedsverboden die wél gehandhaafd worden en investeer in presence (agenten, straatcoaches) i.p.v. nóg meer surveillancetech die straks vooral jongeren en bewoners gaat targetten. En stop met dat Telegraaf-gekrijs “Halsema is daar nooit geweest”, kom gewoon met budget en capaciteit, niet met symboolpolitiek.

camera’s zijn leuk voor de aftermovie van je eigen ellende, maar wat me hier vooral stoort: iedereen doet alsof “Sloterplas” één plek is, terwijl het een heel rondje is met van die halfdonkere stukjes waar je ’s avonds letterlijk niemand ziet behalve types die daar niet voor de eendjes komen, zeg maar. Zet er gewoon een paar felle lampen, een noodpaal en zichtbaar blauw neer en test het een maand; nu is het beleid: vrouwen mogen er joggen op eigen risico en de gemeente doet aan mindfulness.

Simpel: “cameratoezicht” is hier een vals ja/nee-debat, want als je ‘m goed doet is het een hele stack: belichting + open zichtlijnen + noodpalen + snelle response + en ja, slimme camera’s met live monitoring op piekuren. Amsterdam hangt al vol lenzen bij stations en in de binnenstad, dus dat privacy-argument bij de Sloterplas is gewoon selectieve verontwaardiging; het echte probleem is dat niemand ownership pakt op de SLA: melding binnen 2 min, eenheid ter plekke binnen 10, anders is het allemaal beleidstheater.