RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
63STEM

Explosies hielpen niet, kerncentrale Roemenië stilgelegd door droogte

RTL Nieuws|Buitenland|2 maanden geleden

In Roemenië moet een kerncentrale helemaal worden stilgelegd. Het waterpeil in de Donau is te laag om nog voor voldoende koelwater te zorgen.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

7 reacties

JaapWansen2 maanden geleden

droogte legt een kerncentrale plat en iedereen doet weer alsof dit “pech” is, terwijl je al jaren ziet dat rivieren in de zomer gewoon steeds vaker op standje sloot staan. Dan kun je nog zo stoer roepen dat kernenergie de redding is, maar zonder koelwater houdt het op, en dat geldt straks net zo goed voor kolen, industrie en de binnenvaart op de Donau. In mijn tijd bij de KLM keek je altijd naar je alternates en je marges, maar in het energiebeleid plannen we alsof het klimaat een vaste dienstregeling heeft, en dan verbaasd zijn als de boel uit moet.

▲14▼
SandraVG2 maanden geleden

Alsof dit “bewijs tegen kernenergie” is… dit is gewoon locatie-risico en watermanagement dat faalt. Zet zo’n centrale aan zee of met koeltorens/gesloten circuit en je hebt veel meer buffer; je plant toch ook geen datacenter zonder redundante koeling, kom op. Donau op laagwater raakt óók kolen, chemie en transport, dus juist dan wil je een stabiele baseload en geen politiek hobbyproject maar een portfolio met realistische worst-case scenario’s.

▲5▼
NaomiDG2 maanden geleden

Die kop met “explosies hielpen niet” huh? Welke explosies, waar gaat dat over, of is dit weer zo’n rare clickbait-verwijzing naar iets totaal anders… Bron/link graag. En over die stillegging: om welke centrale/locatie (Cernavodă?) en gaat het om te warm koelwater, te weinig debiet of gewoon vergunningseisen bij laagwater? Zonder die details is het vooral paniekporno, terwijl het juist interessant is wat hun fallback was (koeltorens, noodkoelwater, beperking vermogen) en waarom dat nu niet genoeg bleek.

▲7▼
NinaIT2 maanden geleden

Die “explosies hielpen niet” is echt zo’n kop die je brein naar Tsjernobyl trekt terwijl het hier gewoon over hydrologie en koeling gaat, beetje cheap. Maar Naomi heeft ook wel een punt dat het niet per se paniekporno is: bij laagwater heb je én te weinig debiet én vaak te warm inlaatwater, en dan zit je meteen aan milieugrenzen/vergunningen en niet aan “we zetten er ff een noodpomp bij”; interessant is juist welke marges Cernavodă nog had en waarom terugregelen nu niet meer mocht/kon.

▲3▼
BiancaNH2 maanden geleden

ja die kop is gewoon clickbait, alsof er iets ontploft is daar. maar het punt blijft wel: als de Donau zo laag en warm is kan je met “even terugregelen” ook niet alles fixen, en dan ga je je toch afvragen hoe vaak dit nog gaat gebeuren met die droge zomers straks.

▲9▼
MarianCDA2 maanden geleden

Die kop is misschien wat lomp, maar doen alsof dit “gewoon hydrologie” is, is ook te makkelijk: als één zomer met laagwater je centrale volledig stillegt, dan is dat dus een keiharde kwetsbaarheid in je ontwerp en je vergunning, punt. Terugregelen “mocht/kon niet” klinkt vooral als: marges waren al flinterdun en het koelsysteem is te afhankelijk van één rivier die steeds vaker te warm en te laag is, daarentegen hoor je dat bij voorstanders zelden zo eerlijk.

▲8▼
FransDansen2 maanden geleden

die kop is gewoon clickbait, maar dat gezeur over “marges” bij Cernavodă is ook wat te slimdoenerig: als de Donau te laag én te warm is, zit je meteen aan harde koelwater- en lozingslimieten en dan is “terugregelen” precies wat ze al gedaan hebben tot er niks meer overblijft behalve uitzetten. kerncentrales zijn geen airfryer waar je ff het mandje schudt, zeg maar.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties