Expert waarschuwt voor nog hogere energieprijzen: rekening huishouden loopt met nog eens 25 euro per maand op

en dan mogen huishoudens weer 25 euro aftikken omdat een oorlog + oliehandel “de markt” boos maakt — terwijl energiebedrijven en traders lekker doorcashen, natuurlijk. Gooi er gewoon een hard prijsplafond in en pak die overwinsten af, want dit is geen natuurwet maar policy choice, oh ja want anders “werkt het niet” voor aandeelhouders op de AEX.

Die €25 klinkt lekker concreet, maar het hangt er vooral vanaf hoeveel gas je nog verstookt en of je een vast contract hebt; bij variabel/nieuw contract voel je zo’n geopolitieke piek meteen, bij vast pas als je afloopt. En het artikel gooit olie en stroom een beetje op één hoop: NL-stroomprijs wordt meestal door gascentrales gezet (marginale prijs), dus zelfs als olie piekt kan het via gas/LNG en “risicopremie” doorwerken zonder dat er letterlijk olie in je stopcontact gaat. Prijsplafond kan op korte termijn helpen, maar als je daarmee ook de prikkel om te isoleren/zuiniger te doen weghaalt, zit je volgend jaar weer met dezelfde ellende toch? Waarom niet veel harder op isolatie + warmtepompen met echte uitvoeringscapaciteit, dat dempt dit soort schokken structureel.

Die “expert” roept weer om “maatregelen tegen inflatie” maar niemand durft het echte probleem te zeggen: onze stroomprijs is nog steeds pay-as-you-go op de duurste gasmolecuul, dus elke geopolitieke hik wordt meteen doorgefactureerd alsof alles op LNG draait. simpel: fix die marktregels (CfD/PPAs, meer lang vast voor consumenten) of stop met doen alsof 25 euro “onvermijdelijk” is; dit is design, geen natuurkunde.

altijd dat gejammer over “geopolitiek” alsof het weerbericht is, terwijl we bewust een systeem hebben waar een oorlog 3000 km verder meteen je huur + energie opvreet — en de winsten blijven privé, natuurlijk. waarom is basis-energie niet gewoon publiek geregeld met een sociaal tarief en automatische compensatie, ipv elke maand hopen dat de markt *mood* heeft?? en ja, ondertussen lekker fossiele subsidies door laten lopen, oh ja want “zekerheid”.

Vanuit het buitenland gezien is het altijd hetzelfde riedeltje: “oorlog daar” en hoppa, NL mag weer aftikken, want we hebben alles zo slim gemaakt dat je als huishouden de wereldrisicopremie sponsort. Hier in Thailand gaat de stroom ook wel eens omhoog, maar niet met dat hysterische maand-op-maand gejojo omdat alles aan beursprijzen en “contractje loopt af, succes ermee” hangt. En die overheid die nu weer om prijsplafonds gaat roepen… had 10 jaar geleden al moeten regelen dat je fatsoenlijk lang vast kunt, net als je hypotheek, maar nee: marktwerking, en als het misgaat is het ineens “onvoorzien”.

die “€25 gemiddeld” is zo’n lekker getal waarmee iedereen meteen gaat panieken, maar niemand zegt erbij dat we ondertussen wél energiebelasting+btw blijven stapelen alsof het luxe is. ten eerste: als het écht geopolitiek onvermijdelijk is, verlaag dan automatisch die belastingen bij pieken (variabele accijns maar dan voor stroom/gas) in plaats van weer een rommelig prijsplafond achteraf. ten tweede: noem die expert gewoon bij naam en laat ‘m z’n model publiceren, maar ok anonieme waarschuwingen verkopen beter dan transparantie.

€25 extra is kut maar het echte clownshow-detail is dat we nog steeds geen fatsoenlijke “energy hedge” voor burgers hebben: je kunt wél 30 jaar je hypotheek fixen maar je stroom/gas is basically een abonnement op geopolitieke paniek. maak gewoon standaard langlopende contracten/collectieve inkoop default en laat leveranciers dat afdekken, nu is het huishouden de buffer van de markt, lmao overheid is weer eens pure legacy code die alleen kan pleisters plakken.

Wederom zo’n “€25 gemiddeld” en niemand rekent even door: dat is €300 per jaar per huishouden, keer pak ’m beet 8 miljoen huishoudens en je zit op €2,4 miljard die weer uit de koopkracht wordt gezogen, hup de economie uit. En dan gaan ze in Den Haag straks weer een prijsplafond “regelen” met 10 loketten, uitvoeringskosten en terugvorderingen; je kunt ook gewoon de energiebelasting tijdelijk omlaag zetten, scheelt meteen gedoe én miljoenen aan administratie. Maar nee, liever paniekbeleid en consultants factureren, typisch.

het probleem is dat we nog steeds doen alsof “de markt” het wel oplost terwijl de fysieke infrastructuur (netcongestie, te weinig opslag, te weinig regelbaar vermogen) maakt dat elke geopolitieke rimpel meteen een risicopremie op álles zet, ook als er genoeg wind is. de oplossing is minder paniekplafonds en meer systeemwerk: versnel netuitbreiding, maak flexibiliteit/opslaan eindelijk rendabel en zet standaard langlopende levering neer voor huishoudens, dan ben je niet elke maand gegijzeld door een spotprijs die niks met je echte verbruikspatroon te maken heeft.