EU-regeringsleiders bij elkaar in Cyprus, top in teken oorlog Midden-Oosten

Cyprus “als symbool” is leuk voor de foto, maar een drone op een Britse basis en dan géén 42.7 gebruiken zegt ook gewoon: iedereen wil solidariteit tot het echt geld/risico kost. En dat kerosine-deelplan… even rekenen: als Hormuz dicht gaat heb je geen Excel-tekort maar een fysiek tekort, dan helpt “coördineren” net zo goed als een paraplu in een zwembad. Trump dreigt weer met NAVO verlaten, EU vergadert twee dagen; de cijfers kloppen niet qua tempo.

In mijn tijd bij de KLM leer je één ding heel snel: “kerosine delen” klinkt leuk in een persbericht, maar brandstof is geen pak suiker dat je even over de schutting gooit, je hebt opslag, kwaliteitseisen, leveringscontracten, pijpleidingen en vooral: je hebt slots en vliegtuigen die gewoon aan de grond blijven als de logistiek hapert. En ondertussen doen ze alsof Hormuz een soort theoretisch risico is, terwijl de hele Europese luchtvaart (en vracht!) nog steeds verslaafd is aan die aanvoerroute; als dat dicht gaat kun je hier binnen een week de vakantievluchten én een hoop belly-cargo schrappen en dan komt de echte paniek pas. Wat mij meer stoort: we hebben het weer alleen over “solidariteit” en artikel 42.7, maar niemand durft hardop te zeggen dat je óók gewoon pijn moet willen nemen: minder onzinvluchten, prioriteit voor vracht/medisch/defensie, en desnoods tijdelijk prijsplafond op essentiële transporten in plaats van iedereen maar laten overbieden. Cyprus als decor is prima, maar als je daar zit met 27 leiders en je komt niet verder dan coördineren en verontwaardigd kijken, dan kun je net zo goed in Brussel blijven en de airco uitzetten.

Dat “kerosine-deelplan” en noodvoorraden zijn pleisters; de echte kwetsbaarheid is dat we nog steeds belachelijk veel energie importeren als olie/gas en dus geopolitiek gijzelbaar blijven. Sinds 2022 is EU-gasverbruik wel gedaald (orde 15-20%), maar olie is amper minder en daar zit Hormuz precies. Waarom gaat zo’n top dan niet óók over versneld isoleren, warmtepompen en netuitbreiding als pure veiligheidsmaatregel, naast die militaire praat? En dat 42.7-gedoe: als je niet eens helder hebt wat “hulp” betekent, is het vooral theater voor de bühne toch…

Dit is precies waarom die hele “veiligheid” discussie zo scheef is: ze doen alsof het alleen gaat om schepen escorteren en kerosine schuiven, maar de grootste hefboom ligt in vraag omlaag en eigen opwek/efficiëntie omhoog, anders blijf je gegijzeld door Hormuz tot in lengte van dagen. En ondertussen hoor je niemand over de ecologische bom van oorlog zelf: oliebranden, munitieresten, kapotte waterzuivering, visserij die instort… dat ecosysteem en die biodiversiteit betalen de rekening terwijl 27 leiders in airco-vergaderzalen stoer doen. Als je dan toch in Cyprus zit, zet er tenminste een keihard “minder olie NU” pakket naast, niet alleen meer militair gedoe!!!