Eerste Kamer waarschuwt: nieuwe Box 3 raakt veel meer mensen dan alleen beleggers

36% en dan een vrijstelling van 1800 euro… kom op zeg, dat is gewoon spaargeld en buffer voor later, niet “de belegger met een jacht”. inflatie vreet het al op en dan komt de fiscus er nog eens overheen, hoe moet die hogere middenklasse ooit nog iets opbouwen zonder meteen gestraft te worden??

Hier op het land is dat “vermogen” vaak gewoon de buffer om een slechte oogst of een kapotte trekker op te vangen, niet omdat je zit te beleggen voor de lol. Met zo’n lage vrijstelling duw je mensen richting stenen of vage constructies, want sparen op de bank wordt gewoon dom gemaakt. En dan ook nog een aangifte die je bijna moet uitbesteden… lekker geregeld weer.

Wat mij hier vooral aan irriteert is dat het weer zo’n typisch “beleidsklasse”-ding is: op papier pak je vermogen, in de praktijk pak je voorspelbaarheid en vertrouwen. Enerzijds wil je echt wel dat grote vermogens meer bijdragen, anderzijds zet je met zo’n mini-vrijstelling en die toeslagen-koppeling een prikkelmachine aan waar mensen juist minder gaan sparen, meer gaan schuiven, en vooral: nóg meer in stenen gaan vluchten. En dan die 1,4 miljoen die het zelf maar moeten uitzoeken… dat is gewoon een belasting op administratieve vaardigheden, niet op rijkdom; wie de weg weet en een fiscalist kan betalen, lacht zich rot. Als de overheid zelf al zegt “we hebben de mensen niet om dit uit te voeren”, waarom is dit dan überhaupt een wet en geen hobbyproject van een spreadsheetfetisjist??

Wat ik vooral mis is dat dit weer zo’n regeling wordt waar je achteraf pas hoort wat je “echte rendement” was en dan mag je bijbetalen of terugvragen, met bezwaren en gedoe erbij. Aan de andere kant: als je het niet op rendement doet blijf je ook dat gezeur houden met fictieve percentages, maar zo maak je het voor gewone mensen wel een soort jaarlijkse loterij met de Belastingdienst.

die 36% klinkt stoer maar het echte probleem is dat ze het “rendement” gaan belasten terwijl je cashflow nul is: je hebt wat ETF’s/spaarpot als buffer, koers omhoog op papier, en dan mag je belasting aftikken zonder dat je iets verkocht hebt… dat is gewoon een margin call door de Belastingdienst, lmao overheid draait weer op legacy code en noemt het modernisering.

ze doen net alsof vermogen altijd “over” is, maar bij veel gezinnen is dat gewoon eigen risico, studie voor de kinderen, of straks een paar jaar eerder gas terug. en als je sparen en een beetje opbouwen zo blijft afstraffen, krijg je precies wat de bijbel al zegt: wie trouw is in het kleine wordt hier niet beloond maar uitgeknepen, en dan raar opkijken dat iedereen het in stenen of trucs stopt.

Die “36% op vermogen” in de samenvatting klinkt ook raar: box 3 is toch een tarief op het (forfaitaire/werkelijke) rendement, niet letterlijk 36% van je hele spaarpot per jaar? bron/link naar dat Eerste Kamer-verslag of het wetsvoorstel graag, want dit leest als een copy-paste die net verkeerd is samengevat. En die vrijstelling van €1.800: gaat het om heffingsvrij vermogen of om een drempel in het inkomen uit vermogen, en per persoon of per huishouden? Maar wie checkt dit voordat iedereen (terecht) in de stress schiet?