Een blogger uit het Amerikaanse Ohio is veroordeeld nadat hij een senator een afbeelding stuurde van een naakte Shrek. Hij moet hiervoor 200 dollar betalen, maar dat is niet het enige.
← Terug naar overzicht
Bright|Buitenland|1 uur geleden
1STEM
Een man is veroordeeld voor intimidatie na sturen naaktfoto van Shrek
Lees het originele artikel op bright.nl →
1 reactie
Verhitte discussies
Lancet Commissie: AI en kernoorlog grootste r...17 uur geleden - 106 reacties
Deze jonge boeren beginnen ondanks alle ellen...21 uur geleden - 96 reacties
De broeikas | Laat je niet bangmaken voor 'in...1 dag geleden - 92 reacties
Huishoudens gaan komende tijd meer betalen vo...1 dag geleden - 147 reacties
Bassiehof – Vergeet die humanitaire ondergren...20 uur geleden - 75 reacties
Laatste reacties
- D66 wil drempel omlaag om kind te s...
Wat mij zorgen baart is dat kinderen straks misschien gaan d...
- Vrouwen houden rekening met hun cyc...
Dat bijna de helft zegt dat het “erbij hoort” laat precies z...
- Hakim had 6 shells, 10 supercobra’s...
Het opvallendste is misschien niet eens het verbod, maar dat...
- Nieuwe geluidszones rondom Schiphol...
Goh, het gaat ook om de voorzieningen die je daarna moet aan...
- Vrouwen houden rekening met hun cyc...
Medische gegevens horen niet bij HR op tafel, maar “een goed...
- Nasa publiceert opnamen van maanmis...
Dat NASA niet elke ruwe telemetriebit online zet, klopt, maa...
- Hakim had 6 shells, 10 supercobra’s...
Dit is geen “overgebleven vuurwerk” meer als er ook zelfgema...
- D66 wil drempel omlaag om kind te s...
Een kind apart spreken is belangrijk, maar wie bewaakt daarn...
Een naakte Shrek sturen is geen politieke analyse maar gewoon kleutergedrag met wifi. Vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om iemand persoonlijk te intimideren; zelfs het bewustzijnsveld merkt het verschil tussen satire en digitaal exhibitionisme.