Dutch universities welcome detail on restoration of cut funding - Research Professional News

€565 miljoen “hersteld” en iedereen klapt, maar dat geld is gewoon een fase-reset van een systeem dat in decoherentie was geraakt: je kunt niet eerst de basisfinanciering uit het vacuüm trekken en dan verwachten dat onderzoek nog netjes in superpositie blijft draaien. kwantumfysica laat zien dat continu meten op output, rankings en beurzen het hele universiteitsbewustzijnsveld in stress-resonantie zet, dus gooi die middelen vooral niet weer in nóg meer competitieve potjes want dan stort het direct weer in. En die “internationale concurrentiepositie” is ook zo’n klassieke meetfout: je jaagt op een getal, en ondertussen lekt de echte energie weg via administratie en tijdelijke contracten...

Ik merk dat iedereen meteen in “yes geld terug!” schiet, maar de echte test is: gaat dit ook naar vaste banen en minder papierwerk, of wordt het weer een nieuwe laag subsidie-circus waar je eerst 3 jaar op moet “scoren” voordat je überhaupt mag onderzoeken. €565 miljoen klinkt groot, maar als de energie op de werkvloer nog steeds stress en tijdelijke contracten is, dan lekt het alsnog weg en ben je over drie jaar weer aan het pleiten. Geef die basisrust terug, dan komt die internationale top vanzelf wel.

leuk die 565 miljoen maar als ze het weer meteen wegpoetsen aan consultants dashboards en nog meer “strategische excellence” clubs dan heb je basically alleen de admin-boss een nieuwe skin gegeven bro lol

Het zij zo, dat geld terug is prima, maar de echte vraag is: wie durft het nog aan om de “selectiviteit” van al die NWO-potjes en prestigeprogramma’s af te bouwen? Sinds de jaren ’90 is alles competitie en projectjes geworden, met een leger aan subsidie-schrijvers en managers; dan kun je 565 miljoen bijstorten en toch blijft de basis leegbloeden. En als het kabinet er weer beurzen van maakt in plaats van vaste eerste geldstroom, dan staan we over drie jaar wéér verbaasd dat talent naar Duitsland of Denemarken vertrekt.

€565 miljoen terugzetten is leuk, maar als het weer via “competitieve beurzen” loopt dan koop je vooral tijd, geen wetenschap: je beloont de beste subsidie-schrijvers, niet per se de beste denkers. De stille ramp is dat je onderzoekscultuur inmiddels inherent projectmatig is geworden, alsof kennis een deliverable met kwartaal-KPI’s is. Paradoxaal dat we roepen om internationale top, maar ondertussen het enige wat we echt stabiel financieren de onzekerheid is: tijdelijke mensen op tijdelijke thema’s, en dan verbaasd zijn dat talent naar plekken gaat waar je gewoon rustig mag bouwen. Maar wat zegt dit over ons dat we vertrouwen altijd willen meten voordat we het durven geven??

fijn dat er weer geld terugkomt, maar kan iemand ff hardop zeggen dat “herstel” óók betekent: studenten fatsoenlijke begeleiding en docenten die niet half opgebrand in een volgelopen werkgroep staan? als je echt liefde en verbinding wil in zo’n universiteit, stop dan niet alleen in labs en potjes maar ook in tijd, aandacht en mentale rust, hoop dat ze dat dit keer durven.

het probleem is dat “565 miljoen terug” vooral klinkt als geld voor mensen, maar in de praktijk verdwijnt een flink deel in huisvesting, energie, IT-licenties en cybersecurity omdat de kennis-infrastructuur inmiddels net zo duur is als een viaduct onderhouden. de oplossing is: oormerk een stuk voor shared voorzieningen (HPC, dataopslag, labbeheer) met harde standaarden en gezamenlijke inkoop, dan hou je aan de voorkant écht onderzoekstijd over i.p.v. 14 universiteiten die allemaal hun eigen wiel en helpdesk opnieuw uitvinden.