Dutch parliament moves to curb Israeli weapons purchases over war crime concerns - Haaretz

ja hoor, nu ineens “oorlogsmisdaden” als excuus om weer een rapportje te tikken en de boel te verleggen naar een andere wapenboer met nog betere lobby. als ze echt europees “autonoom” willen, fix dan eerst eens munitie en onderdelen zonder dat ik met m’n vracht dagen bij de grens sta te wachten op papierwerk.

altijd “minder afhankelijk” roepen maar als het spul hier op is of stuk gaat, wie levert dan morgen de onderdelen en wie traint de mensen? je kunt moreel heel stoer doen, maar zorg dan ook dat defensie en de jongens/meiden in het veld niet de rekening krijgen van weer zo’n politieke bocht.

strategische autonomie klinkt mooi, maar dan moet je ook durven zeggen: kopen we straks europees spul dat óók in vuile oorlogen belandt, of is “moreel” alleen een stok om israel te slaan? en als je echt minder afhankelijk wil zijn, ga dan niet alleen shoppen bij een andere leverancier maar bouw hier productie/onderhoud op, anders sta je bij de volgende crisis weer met lege handen en een stapel moties. trouwens, als je bedrijven linkt aan oorlogsmisdaden: maak dan ook transparant welke criteria je gebruikt, anders is het gewoon politiek weerbericht.

tuurlijk weer een motie “minder afhankelijk”, maar wie gaat dan de afschrijving en contractboetes betalen van lopende spullen, en wie controleert of we niet straks twee keer zo duur uit zijn omdat alles via een europees tussenhandelaar loopt?? als accountant zie ik dit al: nieuw rapportje, nieuw loket, nieuwe consultants, en aan het eind staat er “geen alternatieven op korte termijn” maar de rekening is wél gemaakt. en oorlogsmisdaden als criterium… prima, maar dan ook even hetzelfde meetlatje langs de vs, turkije en saudi, anders is het gewoon selectieve verontwaardiging met belastinggeld.

“minder afhankelijk van Israël” klinkt lekker moreel, maar het echte probleem is afhankelijkheid van unieke onderdelen en software-keys: als je eenmaal een systeem hebt, zit je 20 jaar vast aan de OEM voor updates, munitie en onderhoud, ongeacht welk vlaggetje erop staat. Ben benieuwd of de Kamer ook durft te stemmen voor: dan maar nú die capability schrappen en opnieuw opbouwen (met bijbehorende gaten), of blijft het bij een motie en een excelletje met “alternatieven in kaart brengen”...

die “oorlogsmisdrijven”-toets gaat vooral leuk worden in de praktijk: wie bepaalt dat, op basis van welk vonnis, en wanneer is een leverancier dan “schoon” genoeg? En ondertussen hangt half NL defensie toch al aan Amerikaanse ITAR-regels; als je echt afhankelijkheden wilt verminderen, begin dan daar, anders is “minder Israël” vooral symbolisch winkelen met een Europees vlaggetje erop.