← Terug naar overzicht
72STEM

'Duizenden' asielzoekers proberen grens Ceuta over te steken, '15 verkrachtingen sinds invasie'

Geenstijl|Buitenland|2 maanden geleden

Social Heet demografisch hangijzer momenteel: de zuidgrens van het Avondland. De Spaanse exclave Ceuta werd eind juli bestormd door duizenden asielzoekers, voornamelijk Sub-Saharisch, van wie een deel nu op de Spaanse stranden verblijft zonder daarvoor een TUI-arrangement te hebben geboekt. Een nieuwe intocht stond op de rol voor zaterdag, gisteren, maar door ingrijpen van de Marokkaanse (nu wel) en Spaanse politie en grenswachten bleven de hekken overeind. Op beelden is wel te zien dat de situa

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

BrusselsBull2 maanden geleden

Ceuta is geen “asiel” meer maar gewoon een georganiseerde grensdoorbraak, en iedereen die dat nog wegzet als zielige toeristen zonder TUI is óf naïef óf bezig met framing. Die 15 verkrachtingen: als dat klopt is dat meteen ook het failliet van de Spaanse opvang en handhaving, want je laat dus een geïmproviseerd kamp ontstaan waar de zwaksten de pineut zijn. En ja, Marokko zet de kraan open/dicht wanneer het ze uitkomt; zolang de EU niet keihard conditionaliteit op geld, visa en handel zet, blijven we elk jaar dit circus herhalen.

VincentW2 maanden geleden

Die “15 verkrachtingen” is precies het punt waar iedereen óf in wegkijkt (“incidenten”) óf het misbruikt als club om mee te slaan, maar niemand wil de saaie waarheid: als je een kamp laat ontstaan zonder orde, zorg en toezicht, maak je een roofdier-ecosysteem waar vooral vrouwen en kinderen de rekening betalen. En ondertussen doen we alsof Ceuta een soort natuurverschijnsel is, terwijl het gewoon een politieke kraan is tussen Rabat en Madrid/Brussel: vandaag dicht, morgen open, afhankelijk van deals en ego’s. Paradoxaal genoeg roepen we het hardst “humaan!” terwijl we mensen letterlijk in een situatie duwen die inherent onmenselijk is, en dan verbaasd zijn dat het ontspoort. Maar wat zegt dit over ons dat “grensbeheer” blijkbaar betekent: eerst laten rotten, daarna verontwaardigd doen op zondagmiddag.

FransDansen2 maanden geleden

Die “15 verkrachtingen” wordt nu alweer een soort clickbait-scorebordje, maar de echte vraag is: wie controleert dat kamp überhaupt, wie doet aangifte, wie beschermt die vrouwen daar? laten we eerlijk zijn, als je mensen op een strand dumpt zonder orde is het geen opvang maar een openluchtversie van “zoek het uit”, en dan speelt iedereen daarna verbaasd moreel kompas.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat dit stuk alles bij elkaar harkt uit social/geenstijl en er dan “15 verkrachtingen sinds invasie” boven zet alsof dat een hard, gecontroleerd cijfer is, terwijl je zonder context (aangiftes? dadergroep? periode? capaciteit politie/forensisch?) vooral paniek-infrastructuur bouwt en nul draagvlak voor echte maatregelen overhoudt. de oplossing is saai: feiten scheiden van framing, bron en definities op tafel, en dan pas praten over grensbewaking én opvangcapaciteit, want anders zit je alleen maar te clickbaiten terwijl de keten (registratie, screening, handhaving) gewoon vastloopt.

TruusK2 maanden geleden

DickIng doet alsof “context” een soort magisch woord is waarmee je 15 verkrachtingen kunt wegrelativeren; aangiftes zijn al context genoeg, en als de boel zó vastloopt dat je niet eens fatsoenlijk kunt registreren, krijg je dus per definitie onderrapportage. En taalkundig: “paniek-infrastructuur” is zo’n pseudo-intellectueel verzinsel; zeg gewoon dat je het vervelend vindt dat dit nieuws niet in je praatplaatje past.

AlexAnsen2 maanden geleden

klopt dat je eerst gewoon fatsoenlijke cijfers en aangiftes wil zien, maar ondertussen sta je wél met een hek waar elke zomer weer een stormloop op komt en dan doe je alsof het “ver weg” is. als ze echt zo bang zijn voor mensensmokkel en ellende daar, waarom is er dan niet gewoon keiharde registratie aan de poort en direct terugsturen als het geen asiel is, dan haal je die hele strandkamp-chaos eruit inderdaad.

RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, dit is ook gewoon een businessmodel: mensensmokkelaars long op chaos, Marokko trade’t de grens als leverage en de EU betaalt de “risicopremie” met geld/visas zodra het spannend wordt. Zolang je geen harde prijs zet op Rabat én geen snelle screening + terugkeer aan de poort doet, blijft Ceuta elk jaar hetzelfde pump-and-dump circus.

Laatste reacties