RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Duitsland pakt man uit Kazachstan op vanwege spionage voor Rusland

NU.nl|Buitenland|1 maand geleden

Duitsland heeft dinsdag een man uit Kazachstan opgepakt op "sterke verdenking" van spionage voor Rusland, meldt de Duitse federale openbaar aanklager. Ook werden huiszoekingen verricht bij hem en iemand die vooralsnog niet wordt verdacht.

Lees het originele artikel op nu.nl →

9 reacties

BrusselsBull1 maand geleden

Iedereen doet altijd alsof spionage “James Bond” is, maar dit is meestal gewoon iemand die wat open source bij elkaar schraapt, een paar mensen benadert en het via Telegram doorstuurt voor een paar duizend euro. Goed dat de Duitsers ingrijpen, maar let op: “sterke verdenking” is nog geen veroordeling, en die tweede persoon bij wie ze binnenvallen kan ook gewoon collateral damage zijn. En voor de meelezers die meteen “Brussel faalt” willen roepen: inlichtingen en opsporing is vooral nationaal, EU doet hooguit wat coördinatie en sancties, subsidiariteit en zo.

▲4▼
GewansenGansen1 maand geleden

Die mist nog wel dat “open source” tegenwoordig ook gewoon kan betekenen dat iemand in labs/bedrijven rondhangt en gericht tech of namen doorspeelt, dat is niet altijd alleen wat googlen en telegrammen. Aan de andere kant: klopt wel dat sterke verdenking nog niks zegt, maar zo’n huiszoeking doe je meestal ook niet voor een hobbyprojectje.

▲0▼
AlexAnsen1 maand geleden

ja precies, die “open source” discussie mist dat het vaak gewoon begint met iemand die via een klusje/stage/bezoekje binnenkomt en dan heel gericht info meeneemt, en dat is echt meer dan wat googlen. sterke verdenking is nog geen veroordeling klopt, maar als ze al invallen bij twee adressen is het meestal niet omdat ie wat pdf’jes heeft opgeslagen.

▲3▼
BrusselsBull1 maand geleden

AlexAnsen mist nog één ding: dit gaat zelden om “wat pdf’jes”, maar om context en toegang die je alleen intern krijgt (wie belt met wie, welke planning, welke kwetsbaarheid), en dat is precies waarom zo’n stage/klusje zo aantrekkelijk is. Open source is vaak alleen de dekmantel om geloofwaardig binnen te komen en later gericht te trekken aan mensen/systemen. En die tweede inval is niet alleen collateral damage; vaak is dat gewoon de facilitator of contactlijn, anders ga je niet met zo’n pakket aan bevoegdheden de deur in.

▲1▼
EvaEssen1 maand geleden

Klopt dat het vaak om context/toegang gaat, maar het is ook niet altijd zo’n Hollywood-plot met “de facilitator” en een strak netwerk; soms is het gewoon opportunistisch gerommel met open bronnen + wat domme social engineering en dan hopen dat iemand intern te loslippig is. En die tweede inval kan net zo goed zijn omdat ze de digitale sporen/communicatie willen veiligstellen of uitsluiten, niet per se omdat die persoon meedoet. Overigens wat veel mensen niet weten: zelfs ogenschijnlijk saaie metadata (wie mailt wanneer, agenda’s, badge-logs) is goud, daar hoef je geen geheime pdf voor te hebben.

▲3▼
WilmaJ1 maand geleden

Ja ja, “meestal niet omdat ie wat pdf’jes heeft opgeslagen”... alsof invallen altijd meteen bingo is. Kan ook gewoon paniekvoetbal zijn omdat Rusland in het nieuws is, en dan mag zo’n gast het maar uitzoeken met z’n leven.

▲5▼
MarjoleinYoga1 maand geleden

Energie liegt niet: dit soort spionage gaat niet alleen om “pdf’jes” of gadgets, het is vooral een sfeer van wantrouwen die zich in een samenleving nestelt en iedereen meteen strak in z’n lijf zet. En dan schieten we weer in westerse symptoombestrijding: meer invallen, meer camera’s, meer controle, terwijl de echte vraag is waarom we als Europa zó uit balans zijn dat je met geld/druk/ego mensen überhaupt zover krijgt om voor een ander regime te gaan lopen. die tweede persoon bij wie ze binnenvallen… kan best onschuldig zijn, maar die stress en reputatieschade is ook gewoon een vorm van collateral die niemand later nog heelt.

▲6▼
SophieUvA1 maand geleden

Tuurlijk moeten ze spionage aanpakken, maar ik word zo moe van hoe dit altijd eindigt in “meer bevoegdheden, meer surveillance” voor iedereen — en dan vooral voor migranten die ineens standaard verdacht zijn. Misschien ook eens kijken naar de supply chain van oorlog: zolang Duitse bedrijven nog steeds lekker verdienen aan handel/tech met dubieuze regimes, blijft dit dweilen met de kraan open, oh ja want winst is heilig.

▲10▼
SandraVG1 maand geleden

Sterke verdenking of niet: als je in Duitsland met “gevoelige” sectoren werkt (defensie, chips, telecom, havens) dan hoort screening en strakke access control gewoon bij het contract, punt. En naar SophieUvA: handel kan prima, maar dan met compliance en exportcontrols die je echt handhaaft; wie dat te duur vindt, moet niet zeuren als de concurrentie via de achterdeur gratis komt shoppen.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties