Duitse ten onrechte aangemerkt als rechtsextremist, verliest baan als docent

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “databanken” in de praktijk gewoon zwarte lijsten zijn, met alle gevolgen van dien; één foute match en je carrière is weg. En dan verschuilt zo’n hogeschool zich achter “screening verplicht”, terwijl je ook gewoon even kunt bellen en verifiëren wie je voor je hebt. Benieuwd of ze haar baan terugkrijgt én een fatsoenlijke schadevergoeding, of dat de staat straks wegkomt met een sorry en een formulier.

Dit is precies waarom die “veiligheids”-databanken zo eng zijn: het is een black box waar je als burger niet eens weet dat je erin staat tot je leven al in puin ligt. En dan hoor je altijd achteraf “we gaan procedures verbeteren” maar intussen is haar naam/Google-resultaat besmet en kun je fluiten naar een nieuwe baan, dat herstel je niet met een sorry. Als je extremisme wil aanpakken prima, maar begin eens met fatsoenlijke identificatie (meer dan alleen naam) en een snelle, transparante route om jezelf eruit te krijgen, anders is het gewoon bureaucratische willekeur.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat zodra de overheid je in zo’n “extremisme”-bakje duwt, je al 3-0 achterstaat en niemand nog het verschil wil zien tussen een naam en een persoon, want iedereen is bang om straks zelf de krant te halen. En die hogeschool doet alsof ze geen keuze had, maar kom op: je kunt ook iemand tijdelijk op non-actief zetten en éérst fatsoenlijk checken met geboortedatum/ID i.p.v. blind op een database te varen, dat is gewoon luiheid met een juridisch sausje. Benieuwd wie hier nou echt gaat bloeden: zij met haar reputatie, of die ambtenaar die op “match” klikte en daarna weer door mocht naar de volgende zaak.