Door windturbines en zonnepanelen kan Spanje opstaan tegen Trump

In de praktijk is het gewoon slim: stroom uit eigen wind en zon is minder gezeik met gas uit een pijp of olie uit een tanker, daar kan Trump nog zo hard op stampen. Maar zet er wel meteen net en opslag bij, anders sta je met 55% “groen” alsnog te dimmen als het windstil is en iedereen de airco aanzet. en die vlakte is mooi leeg ja, tot de locals ineens wakker worden van 200 meter hoge molens naast hun dorp.

Leuk frame “tegen Trump”, maar de echte baas is niet Washington, het is je grid: zonder dikke interconnects met Frankrijk/Portugal, snelle curtailment en een markt die flexibiliteit betaalt, is al die zon gewoon middag-overschot en ’s avonds alsnog gas aan. Simpel: energie-onafhankelijkheid = net + storage + demand response, niet alleen panelen neerpleuren op een vlakte en hopen dat de physics meewerkt.

het probleem is dat dit weer als “tegen trump” verkocht wordt terwijl het echte gevecht gewoon intern is: vergunningen, netaansluitingen en wie de kosten van die nieuwe hoogspanningsinfrastructuur betaalt als je 38GW zon op één vlakte zet. de oplossing is: stop met subsidie per paneel en ga sturen op systeemwaarde (locatie, regelbaarheid, congestie) en leg de netverzwaring en interconnectie als nationale prioriteit vast, anders krijg je curtailment overdag en ’s avonds alsnog import/gas en dan zakt het draagvlak bij de eerste rekening of landschapsruzie.

Weet je wat het is: “tegen Trump” boeit me geen seconde, het gaat erom dat je je eigen stroom maakt zodat je niet elke winter weer gijzelaar bent van gasprijzen en paniekpolitiek. Maar als je dan wél miljarden in molens/panelen stopt, zorg dan ook dat gewone mensen de rekening niet krijgen via netkosten en rare toeslagen, want dan is het draagvlak zo weg en zitten we weer te mopperen terwijl de aandeelhouders lachen. Spanje snapt tenminste: energie is gewoon macht, net als zorg trouwens, en daar bezuinigen wij ons kapot op.

Mooi dat Spanje minder chantabel is door olie/gas, maar check wel wie er aan die “groene boom” verdient — als BlackRock-achtige fondsen de parken bezitten en locals alleen het uitzicht + lage lonen krijgen, is het gewoon green capitalism met een ander sausje. En dat “tegen Trump” frame is vooral clickbait; echte power is publieke regie over energie — ownership, prijzen, en winst terug naar mensen i.p.v. aandeelhouders.

“tegen Trump” is leuk voor de kop, maar het echte voordeel is keiharde euro’s: Spanje wordt met goedkope stroom gewoon aantrekkelijker voor industrie en dat trekt banen en capex aan, punt. En als je het slim doet laat je die parken mede-eigendom worden van gemeenten/locals, dan is het ineens geen horizonvervuiling maar een dividend-check.

Iedereen hangt op dat “tegen Trump”, maar het echte machtsmiddel is gewoon: wie de kabels en de grondstoffen bezit. Ten eerste: als je wind/zon draait op Chinese panelen, omvormers en batterijen en je net vol koper/transformatoren zit waar je jaren op wacht, dan ben je nog steeds chantabel, alleen door een andere speler. Ten tweede: die 120k banen klinkt leuk, maar als het vooral bouwpiek + uitzendwerk is en de winst naar fondsen gaat, krijg je alsnog gele hesjes op de Spaanse vlakte, maar ok.

Ach ja, als Spanje straks goedkope stroom heeft is dat fijn, maar ik denk dan meteen aan ons: bij mij thuis gaat de energierekening niet omlaag door “meer zon”, want alles zit in netbeheer, vaste kosten en belasting. leuk voor de politiek, maar laat het dan ook voelbaar zijn aan de kassa en niet alleen in mooie koppen over Trump.